Архив форумов ЦИТФорума

[qwery]

сформулирую вкратце задачу. есть 4 сервера (возможно расширим их до 6, ноэто будет нескоро), на каждом сервере по 2 гигабытных "умных" сетевых карты. на серверах крутится БД (она "размазана" по всем серверам) и IIS (с перекидкой запросов). идея такая, что при выходе из строя любого сервера пользователь ничего не замечает. сейчас рассматриваем отказоустойчиваемое сетевое оборудование под эти сервисы (минимальные требования к внутренней сети - минимум гигабит пропускной способности между серверами, минимальные требования к файрволу - минимум 100 мб пропускной способности, нат, мап, ipsec). отказоустойчивость достигается за счет избыточности - если в случае с лан-ом это достигается за счет nlb (или любой другой технологии), то внешка либо за счет какой нибудь фирменной технологии (типа от juniper-a, либо как здесь).

надеюсь общая идея ясна. а теперь, собственно муки выбора:

1. juniper srx240 * 2 + juniper EX2200 * 2
2. cisco 1811/k9 * 2 + WS-C2960G-8TC-L *2
3. juniper J2320-jb-sc *2 + WS-C2960G-8TC-L *2

кто нибудь может прокоментировать выбор. в принципе цена не так важна (не на первом месте) - принципиально надежность и легкость настройки.

благодарен всем за советы, потому что уже голова пухнет, а покупать абы что, чтоб потом же самому жалеть - не хочется......

[and3008]

Очень странно вы сетевое оборудование выбрали.

При ваших задачах вам надо 2 коммутатора, 2 FireWall-а, два маршрутизатора.

Почему так? Потому что FireWall обычно не поддерживает BGP, которым вы к провайдеру будете цепляться, если вы действительно хотите реализовать отказоустойчивость.

Ну и помните, что NLB очень не хило броадкастит по всем портам, засирая трафиком все, до чего может добраться. Гадская технология. Хуже нее только Windows Millenium.