Архив форумов ЦИТФорума

[ag_1974]

Очень нужно: заставляют ставить FreeBSD, а я не хочу, мне милее Linux. Только вот надо аргументировать.
Пока я нашел один аргумент, что Apache 2 не корректно работает при использовании потоков. Вот что написано об этом в руководстве по установке:"If you are building on FreeBSD, be aware that threads will be disabled and the prefork MPM will be used by default, as threads do not work well with Apache on FreeBSD."

[Александр Котельников]

вроде треды там одно время ломали, потом чинили, потом еще что-то....

А что значит "заставляют"?
Ты спец или где? Так и скажи
" Вот тебе краски, вот тебе кисточка, сам подбирай колор и сам крась! А меня здесь нет!" (с) к/ф "Мимино"

Насколько я себе представляю текущее состояние дел, обе эти системы выдают на-гора примерно одинаковую производительность.

Ну и еще неясно, зачем нужен 2-й Апач (такие лохи, как студия Лебедева, пользуют первый - наверное, вы круче )

В общем, аргументов нет. У меня лично. Все это вопросы исключительно личный предпочтений и знания тонкостей. Что лучше знаешь - то и ставь. Меньше будет граблей на дороге.

[Dmitry.Karpov http://prof]

Все приложения, достаточно отлаженные для реального (не экспериментального или тренировочного) использования, с одинаковым успехом работают на всех версиях Unix. Для тех коммерческих приложений, которые выпущены только для Linux (например, Oracle), есть возможность запускать Linux-бинарники под FreeBSD.

Все Unix'ы имеют практически одинаковый API - в этом и состоит "семейственность" Unix. Существенно различаются вещи, жёстко связанные с ядром (такие как FireWall - на FreeBSD есть ipfw (FireWall) и ipf(Filter), а на Linux - ipchains и iptables), а также система стартовых скриптов (Linux придерживается стиля System V, а все *BSD - соотвественно, стиля BSD). Всё остальное инвариантно с точностью до знания системы админом.

В данном случае неправы те, кто заставляет: если перед человеком ставят задачу, то его нельзя ограничивать в выборе инструментов (за исключением случая существенного различия в цене).

[ag_1974]

-

[ag_1974]

-

[Dmitry.Karpov http://prof]

Судя по вопросу, твоя контора - далеко не провайдер. Да и многие крупные провайдеры используют Sun Spark+Solaris, а МГУ использует Linux. В своё время я слышал, как 75% провайдеров в ЮАР были выведены из строя за одну ночь из-за учзвимости в W'NT'4.0 - значит, они использовали не FreeBSD (правда, этот аргумент говорит не в пользу Windows, но с равной силой он агитирует и за Linux, и за FreeBSD; но ведь не все провайдеры используют Linux).

Начни опрос с вашего провайдера и используй это как аргумент. И обязательно пригласи на эту страницу всех, кто советовал. (Я использую FreeBSD.)

[AlexanderK]

Интересно, что это за МГУ
Тот МГУ, с которым я работаю (Радио-МГУ) Линукс не использует

[Dmitry.Karpov http://prof]

Как я слышал, http://www.msu.ru и остальные 193.232.112.* используют именно Linux. Впрочем, не уверен. Но вот то, что два года назад http://www.misis.ru использовал Linux - так это я сам видел (правда, при весьма недешёвой технике у них было удивительно низкое качество сервиса - доступ в Internet предоставлялся после долгой бумажной волокиты, DialUp вообще не предоставлялся, UUCP-доступ закрыли, надёжность была очень низкая; но это вопрос не операционной системы, а скорее политики).

[AlexanderK]

[proxy] > nmap -P0 -O 193.232.113.129

Starting nmap V. 2.54BETA29 ( www.insecure.org/nmap/ )
Interesting ports on virtual.msu.ru (193.232.113.129):
Remote operating system guess: Linux Kernel 2.4.0 - 2.4.5 (X86)
Uptime 346.860 days (since Fri Oct 18 16:45:46 2002)

Вот, кстати, и доказательство того, что на Линуксе можно строить.
Аптайм почти год - если нмап не наврал, конечно