Архив форумов ЦИТФорума

[target]

Существует сеть с адресами 10.100.32.х
вот я через свою машину (10.100.32.142) хочу
посредством NAT подключить свою подсеть,(дело в том, что на серваке (10.100.32.1)есть ARP),
192.168.0.х

ed1 - 10.100.32.142
ed0 - 192.168.0.1

машины из подсети 192.168.0.х пингуют 10.100.32.142, но сервак не пингуется.

вот те части конфигов, к-рые касаются НАТ
в конфиге ядра:
options IPFIREWALL
options IPFILTER
options IPDIVERT

в /etc/rc.conf:
gateway_enable="YES"
natd_enable="YES"
natd _interface="ed1"
natd_program="/sbin/natd"

при запуске фри получаю вот такое(думаю, тут самое главное):
---------------------------------------------
Ke rnel firewall module loaded
Flushed all rules
ip_fw_ctl : invalid command
ipwf : getsockopt (IP_FW_ADD):invalid argument
00100 allow ip from any to any via lo0
-----||------тут идут стандартные правила, никаких упоминаний об диверте
Firewall rules loaded, starting divert daemons;
natd Jan09.09.14
aliasing to 10.100.32.142
----------------------------------------

В чём у меня проблема?

[Dmitry.Karpov http://prof]

Лезем в файлы /etc/rc*, ищем там упоминания natd. Разбираемся с тем, какие переменные из rc.conf при этом используются. Читаем http://www.pi2.ru/UnixFAQ на эту тему.

[target]

Всё. Пашет. Проблема была в том, что в опциях ядра надо было оставить либо IPFIREWALL (для файрволла ipfw) либо IPFILTER (для ipf). (У меня фря 4.7)

[Dmitry.Karpov http://prof]

Но дело в том, что по умолчанию оба должны закрывать всякий доступ (это основное правило систем ограничения доступа - "запрещено все, кроме того, что разрешено явно"). Поэтому надо указать обоим "Пропускать".
PS: Есть аргументы в пользу того и другого - ipfw лучше рулит (имеет больше возможностей вплоть до ограничения по UID/GID), а у ipf лучше NAT (встроен в ядро и по слухам работает корректнее).