Архив форумов ЦИТФорума

[Cramac]

Что лучше Win2000 или ASPLinux для организации хостинга?
Необходимое ПО Apache+PHP+Mysql+Cron+FTP(нормальный)

[Valera]

-

[TepKuH]

FreeBSD

[Denial_of_service]

-

[and3008]

Ставь ту систему, в которой очень хорошо разбираешься.

Если ты силен в W2K, то ставь ее.
Если силен в UNIX - ставь UNIX.

Тут главное знания.
Системы в общем-то одинаковые. У W2K и UNIX свои достоинства и недостатки.

[TepKuH]

То лучше вин2000.
С гуйней(гуй) проше разобратся.

[and3008]

1. Учиться.
2. Заплатить спецу.

Выбор вариантов зависит от массы факторов, такие как время, сложность, качество и т.д. и т.п.

Наличие GUI и как следствие простота освоения - это иллюзия и не более того.
Сервер настраивать одинаково сложно и это не зависит от ОС. Подчеркну - качественно настроить.

Все сомневающиеся марш читать доки на support.microsoft.com
Там через статью типа такое: залезть в реестр, паравить то, запустить dcomcnfg - поправить сё.

regedit, конечно классная прога, то лично мне милее текстовые файлы. Там все проще, понятней, удобней и главное - БЕЗОПАСНО.
Угробить реестр дело двух кликов мышкой.

Про управление сервером по медленному модемному соединению я вообще помалкиваю.

[TepKuH]

Гуй всегда был более интуитивно понятен чем консоль.
Гуй не илюзия простоты это действительно проще тому подтверждение это винодовзы всякие разные.
Например при копировании файлов, удалени,создании пользователя и прочие.
К тому же вин2000 НА РУСКОМ ЯЗЫКЕ!!!
Так что я не согласен что серверы(на любых плоформах) настраиваются одинаково сложно.
На каких то легче(windows) на каких то сложнее(*nix)

[and3008]

-

[nktn]

После сложностей с настройской Win-сервера (документация довольно туманная) возникнут сложности с обслуживанием - не так то просто автоматизировать щелчки мыши

[Dmitry.Karpov http://www.]

GUI горош до тех пор, пока редактируемые параметры умещаются на экране. Как только программист упихивает тучу данных в древовидное меню или в закладки с кнопками "дополнительно" - ну его на GUI!

Для работы с файлами годится и текстовый навигатор в стиле Пети Нортона - Midnight или Demos Commander. Для создания юзера - текстовый редактор или скрипт командной строкИ.

Какой толк от русского языка, если вся основная документация на английском?

Сложность настройки на всех платформах подчиняется принципу © А.В.Суворова: "Легко в учении - тяжело в бою". Насчет того, что GUI позволяет легко начать - согласен; но продвинутое администрирование через GUI невозможно. Приведу простой пример: Как разрешить некому человеку рестартовать только один конкретный демон/сервис без права трогать другие?

[:)]

ты наверное грудь матери имел ввиду ?

[TepKuH]

Не буду я с вами папашки спорит у вас за плечами ху...а туча серверов.
У меня их раз два... и все.
Но год назад я ставл контролер домена на НТ4(первый раз) я поставил его с первого раза(прочитав книжку по НТ4).
Месяц же назад я ставил самбу...вообщем головой о монитор я стучал так сильно что люди с соседнего здания ставили ставки, что теснит быстрее монитор или голова
часов 40 ушло и раз пять переинсталивал фри раз 30 самбу.(Правда без книжки :0)

ЗЫ. В догонку. ГУЙ ЛУЧШЕ местами интуитивней соски. Но фри становится все ближе и ближе и все похожий на соску и похожий.

[and3008]

Тем, что если не работает какая-то служба, то вовсе не обязательно переустанавливать всю систему. В редких случаях обновить кое-какие библиотеки и в очень редких - перекомпилить ядро.

А книжки читать надо. Если б ты сперва книжку прочел, то на установку Фри и Самбы у тебя ушло бы часа 2. Не более. Ессесно, если у тебя не комп 386 с 4 мегами ОЗУ. ))

А то ставил я как-то раз ASPLinux на 486 SX с 8 мегами ОЗУ. Часов 10 ушло.

[crash]

дык поставь ангицкую версию.. фигли ты русскую ставишь.

[Борис]

Если ставить ОС в микроволновку, то есть в устройство с раз и навсегда установленными функциями, то нужен ГУЙ: на каждую функцию по кнопке (Timer, Ok, Cancel в случае микроволновки). А если нужно использовать то же устройство в новой/нестандартной ситуации или получить от него новую функциональность/информацию, то ясное дело: пошел этот ГУЙ на Ctrl-Alt-Del. Тут надо новые кнопки делать, а как их делать, если при ГУЙ'е в ОСи нет средств эти кнопки делать.
Можно сказать, что можно включить в комплект компилятор/интерпретатор (не можно, но нужно включить уже давно), но и тогда, разве можно сравнить 3 экрана программы в виндах (2,5 экрана для самой кнопки) и надпись "command1 | command2 | command 3" в UNIX'ах.

Я знаю программу, написанную на аксессе (в славном Центральном Банке России), которая из одного каталога копирует файлы со сжатием в другой каталог, давая им унифицированное имя. Без аксесса (борланда, визуала и пр.) в виндах это действительно затруднительно. Одним словом, винды.

[MF_FLIP]

А фря на такую (486 slc) быстро ставится, вот только ядро я на ночь оствлял пересобираться

[:)]

386DX40, 4MB RAM + OpenBSD 2.6
компиляция ядра заняла 22 часа

[and3008]

-

[ilyasov]

-

[Sandr]

ИМХО Легче всего поставить Red Hat и разобраться проще, чем в БЗДе.