Архив форумов ЦИТФорума

[raVen]

идеологию сабжа понимаю пpекpасно, как настpаивать тоже знаю. маны пpочитал и осознал

есть один вопpос. пpедположим, что клиенту выделено в час 9000кбайт тpаффика, меньше ему pазpешено скачать, больше - нет если оpганизовывать пpостой пайп на 2.5 кб/с (9000/3600=2.5), то клиент пpосекает, что инет какой-то медленный и остается немножко недовольным, что очень плохо (клиент всегда пpав, он нас коpмит, пpавильно?).

возникает вполне логичная мысль, что конфигуpацию шейпеpа надо как-то динамически менять во вpемя pаботы клиента, но так, чтобы за гpаницу 9000 кбайт в час он не вылез и пpи этом остался довольным, как слон.

есть ли уже готовые тулзы для такого дела или хотя бы подскажите алгоpитм, как такое pеализовать. все, что пpиходит в голову кажется дебильным

[Dmitry.Karpov http://www.]

Сильно сомневаюсь, что клиент бегает к вам каждый час и платит за очередной час. Обычно клиент платит раз в месяц - соотвественно, лимит у него д.б. не посекудный (это ты правильно заметил), но и не почасовой (как ты ошибочно хочешь выставить), а помесячный - либо 9 MB/час * 24 часа в сутках * 30 дней в месяце, либо как-то иначе (например, в сутках воесмь рабочих часов, в месяце 25 рабочих дней).

Допустим, клиент решил закачать файл размером 10 MB. При почасовом лимите первые 9 MB он скачает со свистом, а дальше связь прервется (а если сервер не поддерживает докачки, то клиент вообще никогда никаким образом не скачает файл более 18 MB). Тогда уж лучше посекундный лимит!

А правильный путь такой:
Клиенту дается месячный лимит. При подходе к лимиту(по достижении 80%, 90% и 95%) клиента уведомляют. По превышении лимита клиента отключают. Лимит может быть суточный, недельный и/или месячный, но не часовой.

Еще более правильный путь такой:
С клиентом оговариваются условия, после чего в конце месяца клиенту выставляется счет в соответствии с реально выкачанным трафиком. Никаких лимитов, кроме толщины кошелька.

Допускается параллельное использование политики лимитов и политики выставления счетов в случае, если клиент не может себя контролировать и боится, что увлекшись он выкачает больше трафика, чем может себе позволить по деньгам.

[Valera]

-

[Dmitry.Karpov http://www.]

Истину говорю вам; слушайте, запоминайте и несите другим слово мое!

Разумеется, в условиях взрывного роста количества пользователей Internet и среди юзеров, и среди провайдеров будет много неправильно думающих и неправильно понимающих. Да и я сам регулярно пересматриваю свое мировоззрение под влиянием новой информации и свежеполученного опыта. Я вижу основной путь для улучшения сетевой жизни в просвещении всех, кому просвещение поможет стать более успешными - делать работу более качественно быстрее и меньшими трудозатратами. Поэтому если вы считаете, что я четко и аргументированно изложил правильную точку зрения, то постарайтесь довести ее до сведения тех провайдеров, которые думают на этот счет неправильно.

PS: Смайлик двоеточие-минус-скобка означает, что предшествующую ему фразу не следует воспринимать серьезно. В частности, я не считаю себя пророком истины в последней инстанции.

[raVen]

>>Сильно сомневаюсь, что клиент бегает к вам каждый
>>час и платит за очередной час.
именно, так и есть, даже может получится так, что клиент купил 3 минуты времени, т.к. это - интернет кафе.

в принципе я согласен с твоими объяснениями, но они не подходят к моей задаче. и мне все равно придется плясать от условий задачи и реализовывать то, о чем я написал в начале...

[Dmitry.Karpov http://www.]

В случае Internet-кафе пользователь покупает две вещи: машинное время и Internet-трафик. Я не знаю, как у вас отслеживается машинное время - сильно подозреваю, что вручную. А вот трафик надо оплачивать особо - либо юзер заранее сообщает и оплачивает предполагаемый трафик, либо оплачивает в конце сеанса по факту.
Иными словами, надо как можно быстрее дать клиенту нужное ему и взять за это соотвествующие затратам деньги.