Архив форумов ЦИТФорума

[Станислав Мурашов]

Доброго времени суток,
я пишу диплом по проектированию интернет представительств.
Есть ли сложившаяся методология построения структуры сайта, проектирования информационной архитектуры?

[Chipollino]

Есть маза почитать:

"Information Architecture..." от O'Reilly (http://safari.oreilly.com/?XmlId=0-596-00035-9)

Якоба Нильсена (http://www.books.ru/shop/books/7107)

Стива Круга (http://www.books.ru/shop/books/10805)

[Dmitry.Karpov http://prof]

Есть общий принцип: если можно, то все страницы д.б. доступны с головной за один клик.

[Chipollino]

Очень плохой принцип... Вернее, данная формулировка как принцип очень плоха... Под руководством такого принципа создабтся менюхи с 20 пунктами и страницы, похожие на стог сена, в котором надо найти иголку - т.е. тот самы заветный клик, на ту самую страницу, где нжная информация... Гораздо лучше, если на страницу можно добрацца за три клика, но сделаны они гораздо осознанней с меньшим временем раздумывания, чем один клик... Хорошая тема, неправда ли?..

[DrBorman]

Есть раздел - в нём статьи. И пользователя надо заставить сначала заглянуть в раздел, потом выбрать статью. 2 клика. И потом, когда он увидит ещё подобные статьи раздела, может он ещё (и скорее всего!) захочет их прочитать!
Другое дело со сложными формами. Тут я сам с собой спорю. Как поступить - показать огромную форму на 3 экр. страницы или разбить на 3 шага? Ваши мнения?

[Chipollino]

Я б не стал при построении интерфейса основывацца на рассуждения типа "что лучше - N кликов или N + 1"... Да и строить всё на тех соображениях, скока рекламы можно показать, тоже не стоит... Если кто знает/помнит, у Стива Круга заявлен отличный принцип для плянирования интерфейса, сформулированный как "Не заставляйте меня думать!"... Вот оно!.. Смысл не в том, скока кликов должен делать пользователь, а в том, насколоько эти клики будут осознанными и скока времени уйдёт на принятие решения сделать именно этот клик...

Вот г-н Карпов, к примеру, выше изложил принцип экономии кликов, я пошёл к нему на сайт поинтересовацца той самой статьёй "с ключевым словом "сайт", и что?.. В итоге две минуты потрачены на безрезультатный поиск ссылки, чтобы совершить тот самый "единственный клик", а потом Ctrl+F и ссылка найдена, и "единственный клик" свершён с ощущениями, сравнимыми с ощущениями в момент перехода на новый уровень в какоё-нибудь мочиловке типа Кваки... И то выходит, что я прибегнул к секретным кодам, набрав Ctrl+А ))))

Так вот, где же очевидность, доступность?..

[Chipollino]

А вот что касается больших форм, то их действительно стоит строить по схеме пошагового заполнения, при этом обязательно надо проиллюстрировать пользователю, на каком шаге он находится, скока шагов всего... Кроме того стоит лаконично озаглавить каждый шаг и выводить где-нить сбоу весь перечень заголовков шагов с обозначением текущего... Прекрасной иллюстрацией такого подхода является инсталляшка Windows 98, где используются вышеуказанные приёмы...

Да и вот что, хочу отметить, что Microsoft вкладывает нехилые деньги в разработку интерфейсов, и поэтому не стоит брезговать использовать некоторые концептуальные фишки...

Хотя, канешна, тут неизбежны философские спорты тех, для кого лучший интерфейс оконный графический, и тех, для кого идеал интерфейса - редактор vi))))

[Станислав Мурашов]

Огромное спасибо но все эти ссылки требуют либо больших капиталовложений, либо большого времент, нет ли электронных вариантов манускриптов по проектированию структуры сайта

[Dmitry.Karpov http://prof]

На своей головной странице я ставил несколько целей, и первая из них - показать посетителю ссылки сразу на все статьи, ибо для понимания материала одной из статей часто нужно знать содержание другой. Еще важно то, что страница со списком ссылок поступает к клиенту сразу целиком, так что он может реализовать ее обработку силами локально выполняющихся программ, в т.ч. и Ctrl+F - недаром же я дал ключевое слово.
"Показ баннеров и прочей рекламы" среди моих целей отсутствует.

[Chipollino]

Ну, насчёт баннеров и рекламы - это не ко мне, это к доктору Борману)))... Я вроде за рекламу и словом не обмолвился... Просто я тут по какому поводу выступаю - раз речь зашла об информационной архитектуре, то http://prof.pi2.ru не является удовлетворительным примером правильной ИА... Уж не обижайтесь, но скорее всего это именно так... Просто када речь идёт об информационном сайте, то не стоит рассужать о предпочтениии каким то вкусам... Тут предпочитать надо доступность информации, а Ctrl+F я уже сравнивал с секретными кодами...))

[Dmitry.Karpov http://prof]

Среди моих целей также была экономия трафика.
А Ctrl+F ну никак не является секретом!

[Chipollino]

Дмитрий, вся маза с правильной ИА и ваще со всем пресловутым "юзабилити" состоит в том, что никому ничего не надо пояснять - интерфейс интуитивно понятен и доступен без спец. подготовки... Знакомые слова?..

[DrBorman]

-

[DrBorman]

Всё вроде как у тебя правильно, но как юзабильно подать огромное количество информации, наполненной техническими и малопонятными терминам? Вот задача!
А с простыми, понятными всем сайтами, давно уже понятно! Есть дерево каталогов, сообразно дереву надо выстраивать структуру сайта, главное не углублятся (до 3 вложенности). Вот пример: недавно сделал сайт, прям как на диске в вордовских файлах контент дали, так, не долго думая, я в базу всё и загнал!
А сыылка вот:
http://women.vse100.ru

[Dmitry.Karpov http://prof]

Мой сайт - это просто сборник моих статей, какие я решил опубликовать. Сфера моих интересов довольна разнообразна, так что информация плохо поддается структуризации; кстати, это относится ко всем наборам информации, кроме баз данных, куда кладут исключительно информацию, структуритуемую под "скелет" соотвествующей базы данных. WWW - именно противоположный случай, когда каждый кладет что хочет, а все ссылки исключительно ассоциативные (смысловые).