Архив форумов ЦИТФорума

[MegaBoss]

Где можно достать техническую документацию по программированию железок типа: принтер, сетевуха, все контроллеры и т.п. под никакую ОС. т.е. хочу программить под компьютер, а не под ОС.

[Борис]

-

[Sclis]

нигде. потому как без ОС ты имеешь отработавший Биос Материнки и все. Теперь делай сам загрузчик, чтобы оно все распознавало и включало, интерфейс, чтобы было на что смотреть и т.д. Короче, тебе нужно писать свою ОС. Если ты это отдаешь делать существующей ОС, то твою прогу (как бы ты ее не писал ) загружать в память будет ОС => будь добр играть по ее правилам. ) Вобщем либо драйвера для конкретной ОС, либо свою ОС писать с такими запросами... (а к ней и свои драйвера). Исключение могут составить встроенные контроллеры. Вещь выполняет конкретную работу и требует минимального интерфейса. мобильники, маршрутизаторы,...

[Борис]

-

[Sclis]

ну, скажем так, чтобы такая программа что-то делала, надо ей и интерфейс писать и т.д. Ты зависишь от ОС ровно настолько, насколько она облегчает тебе жизнь. И самое писание "под железо" будет там, где остальное ОС за тебя сделает. Драйвер модема под винды гораздо более напичкан "работой с железом", чем терминальная прога в ДОСе. Хотя и то и другое, опять же, привязано к конкретной ОС.

[MegaBoss]

Хммм...., в том то и вся суть, что имею только биос, весь кайф, ни кто не мешает.
Загрузчик написал, веса 2.0, мышатина, модемы. А распознавать ничего не нада т.к. ето же не ось, а всего лишь прога, не расчитанная на массы. "Вещь выполняет конкретную работу и требует минимального интерфейса. мобильники, маршрутизаторы,..." например учётчице угля кнопка пуск не нужна...., а там где ос за меня делает очень уж не охота перед клиентом краснеть и говорить - типа это драйвер у вас не тот, типа макровирус попал, типа у вас нет сервиспУка и т.д. Нельзя отвечать за свой софт под осью, т.к. ты не знаешь чё происходит и кто куда твой нужный байт суёт.
Да чуть не забыл, такой софт избавлен от вирусов по определению (достаточно проверить бут. всё, устал писать.

[Sclis]

Дело твое. Я, признаться, думал такой вопрос может задать только человек вчера научившийся комп включать и ошибался. Если учет угля, загрузчик, то конечно решать тебе и все такое. Но первое правило программиста: "не верь пользователю" это сегодня он говорит что ему больше ничего не надо, а завтра начальник-заказчик скажет "и чтобы ворд у нее работал" - не знаю зачем, и он не знает. И твоя совсем не маленькая работа пропадет почти зря. Сделают реорганизацию штата, внедрят новое оборудование, тупо сломается железка под которую ты писал и больше таких давно не выпускают. Появится необходимость им учитывать еще один маленький параметр угля и тебя давно не знают где искать... Кто же будет в твоем загрузчике ковыряться... Почему бы тогда калькулятор не перепаять на "аппарат по учету угля". кстати, будет надежнее и дешевле, теряется только универсальность. А мобильники и маршрутизаторы - явление временное, они тоже мигрируют в сторону совместимости с компами.

[Борис]

-

[MegaBoss]

Ок. В любом случае приятно поговорить с думающем человеком. Кстати, тока вчера приобрёл книгу Кулакова, потому и вопрос снимаю.

З.Ы. А система получается масштабируемой до жути, любая пятикласница могёт спокойно добавить или убрать несколько параметров угля.
и ни какой релятивности.