Архив форумов ЦИТФорума

[SeregaLBN]

Мне необходимо было выполнить следующее - в моей программе (чистый WIN32 API) для диалогового окна необходимо для всех элементов окна перехватить функции обработки.
Диалоговое окно описано в файле ресурсов программы.
Я это выполнил следующим образом:
1. Определил define для описания моей (новой) ф-ции обработки окна:

#define WNDPROC_OVER(name) \
WNDPROC defWndProc_##name; \
LRESULT CALLBACK newWndProc_##name(HWND hwnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam) { \
{ \
/*здесь я выполняю свою работу...*/ \
} \
return defWndProc_##name(hwnd, msg, wParam, lParam); \
}


2. Определил define для перехвата ф-ции обработки окна:

#define SETNEWWNDPROC(hwnd, name) defWndProc_##name = (WNDPROC)SetWindowLong(GetDlgItem(hwnd, name), GWL_WNDPROC, (LONG)newWndProc_##name)


3. В файле для каждого контрола окна определяю новую ф-цию обработки:

WNDPROC_OVER(ID_DIALOG_CONTROL1)
WNDPROC_OVER (ID_DIALOG_CONTROL2)
WNDPROC_OVER(ID_DIALOG_CONTROL3)
WNDP ROC_OVER(ID_DIALOG_CONTROL4)
// и т.д.
Замечу, что контролами диалогового окна являются кнопки, static-control'ы, editor'ы, spin'ы, tab-control'ы.

4. В файле в обработчике сообщения WM_INITDIALOG перехватываю ф-ции обработки:

BOOL Cls_OnInitDialog(HWND hwnd, HWND hwndFocus, LPARAM lParam) { // WM_INITDIALOG
SETNEWWNDPROC(hwnd, ID_DIALOG_CONTROL1);
SETNEWWNDPROC(hwnd, ID_DIALOG_CONTROL2);
SETNEWWNDPROC(hwnd, ID_DIALOG_CONTROL3);
SETNEWWNDPROC(hwnd, ID_DIALOG_CONTROL4);
// и т.д.
return TRUE;
}

В результате. В Win98 всё работает. А в Win2000 вылетает. Насколько я понял, вылетает при обращении к перехваченой ф-ции обработки.
И это относится только к контролам, являющимися editor'ами, spin'ами или tab-control'ами. А для кнопок и static-control'ов всё работает и в Win2000.
Т.е. если обработчике сообщения WM_INITDIALOG закоментировать перехватчики для "проблемных" контролов, то всё будет работать, но это для меня не выход...
Я смотрел что возвращает ф-ция SetWindowLong при перехвате - она отрабатывается без ошибок...
Ну и теперь собственно вопрос - в чём проблема, и как её решить?
Help my please!

Пишу на С++ в VisualC 5.0

[Adil]

А зачем тебе это нужно - может проще будет воспользоваться хуком?

[nz]

Да, ктати, HOOK - это мысля!!!

[nz]

Я прогнал у себя и все работает нормально, колдуй осторожнее

Проверь еще раз свои новые функции обработки окна. Скорее всего, там что-то не так, ведь W9x и W2k - 100% INCOMPATIBLE!!!!!))))))


W2k!!!!!!!!! - это супер.

[SeregaLBN]

С хуками я неработал...
А после твоих слов, что у тебя всё работает, я создал минимальный тэстовый проектик - и у меня в Win2K не пашет...
Если незатруднит - посмотри его: http://kserg77.chat.ru/Test.zip
(всего 4К в архиве)

[nz]

))))))))))))))
Ты не поверишь))))))
У мя нет времени много копаться, но вот что я сделал и все запахало

Я в редакторе ресурсов VC++ (правда 6.0) добавил свой элемент поля со стандартным названием (IDC_EDIT1), и запустил прогу. ВСЕ ПАШЕТ!!!!!!

Видимо у тя что-то не так, и идентификаторами, наверное грызутся с чем-нибудь (жаль, что время мало, а так, я бы поискал еще что-нибудь).
Ну вообщем, пиши, если что...

P.S. Вот что мне еще пришло на ум, при компиляции твоих ресурсов у мя была ошибка
вот в этой строчке:
LANGUAGE LANG_RUSSIAN, SUBLANG_DEFAULT
и я ее закомментировал. Больше я ничего не делал, ZIP высылаю тебе на мыло. Serg_Krivulja@UkrPost.net

[SeregaLBN]

Хм..
У меня не пашет... 8(
Я, чесно говоря, непонял, работает у тебя мой исходник в оригинальном виде?
И такой ещё вопросик - заменив идентификатор контрола на IDC_EDIT, ты не забыл поменять его в дефайнах?
PS: На мыло пришло твой письмо, но без атача.

[nz]

Вот sucks то
В исходнике твой код у меня тоже не работает, как я сказал, все дело, возможно, в идентификаторах контролов.
Я добавлял IDC_EDIT с помощью редактора ресурвов, он создал свой include-файл, который я дополнительно включил в проект.
После этого с моим новым IDC_EDIT стало работать нормально, тоже касается и других контролов. Но при этом, твои идентификаторы остаются заблокированными, и если их разблокировать, то работать не будет => вот поэтому я и сделал вывод, что все дело в твоих константах
Ща еще раз отправлю почту, лови