Архив форумов ЦИТФорума

[Visiter]

Какой компилятор лучше? Интересует малый размер exe'шника, высокоя скорость выполнения (т.к. очень много вычислений). Возможность оптимизации кода под различные процы (Athlon, Duron, P4, P3, Celeron).

Или url'ы подскажите со статьями.

Заранее благодарен.

[yellow]

если бы я знал

[admnipi]

tasm

[admnipi]

ну или С, если

main{
asm
}

[Chief]

Во-первых, tasm - это не компилятор, во-вторых - не С++.
Я считаю, лучший - Visual C++ (для Win), DJGPP (для DOS protected mode).

[nz]

Залезь на сайт www.programme.ru и там посмотри. Я точно помню в каком - то номере (только не могу вспомить каком именно) была сравнительная статья по компиляторам. (за этот год)

[Kaizer]

вот эта статья:
http://www.rsdn.ru/article/default.asp?devtools/per ftest2.xml

[nut888]

Я думаю правильно будет использовать
VC и Intel C/C++ compiler
они хорошо друг с другом интегрируются

Для уменьшения размера кода
можно использовать upx
Его тоже можно в проект VC интегрировать

[Юрий]

Если программируете под Windows, то Visual C++/Intel C/C++ компиляторы, ну а если под Linux/Unix, то конечно же gcc. Хотя судя по реплике о небольших размерах exe-файла, Вы программируете под Windows.

[Daiser]

Однозначно 'Visual C++' + 'Intel C++'.
(Далее про Intel C++):
Очень хорошая оптимизация кода, грамотное (насколько это возможно) использование команд i386. Оптимизация под MMX, SSE, SSE2, с возможностью генерации кода, который может исполнятся и на машине, неподдерживающей данные технологии (создаются копии функции, созданные без использования MMX, SSE или SSE2). И еще много разных вкусностей...

С компиляторами под AMD тяжелее. Под AMD-процессоры даже полноценного SDK нету. Только небольшая библиотечка с математическими функциями, больше похожая на example. Пожалуй тут nasm тебе в помощь.

Удачи!