Архив форумов ЦИТФорума

[Шейх]

Есть мнение, что разработчики, которые пишут конструкции вида Vector v = new Vector();, попадают в ад, так как создание объектов по прямым именам классов затрудняет дальнейшую модификацию кода при наследовании и т.д.

Есть мнения?

[xorxor]

а в чем проблема-то ?

class Vector()
{
};

Vector* v=new Vector();

class VectorEx: public Vector
{ /* унаследовали */
/* здесь модифицируем класс сколько угодно */
};

[Шейх]

Проблема в том, что после этого придется перепахать весь код проекта, заменяя все вектора на твой новый вектор.

[fkts]

Да, factory function - это есть хорошо и правильно. Тебе легче?
А еще есть мнение не писать ни строчки кода, пока не будут полностью выработаны иерархии объектов и (во вторую очередь) классов.

[Шейх]

Что это еще за иерархии объектов?
Что значит "пока не будут полностью выработаны"? Вся ценность ООП состоит как раз в том, что можно начинать разработку проекта, еще не имея в голове целостной картины продукта и его функционала.

[fkts]

>Что это еще за иерархии объектов?

Что Буч уже не моден?

>Вся ценность ООП состоит как раз в том, что
>можно начинать разработку проекта, еще не имея
>в голове целостной картины продукта и его
>функционала.

На мой взгляд достоинства ООП состоят все все-таки не в отказе от проектирования.
А заключаются в:

1) улучшенное повторное использование
2) улучшенная сопровождаемость
3) упрощение кодирования и отладки

и наконец "... использование объектной модели приводит к построению систем на основе стабильных промежуточных описаний, что упрощает процесс внесения изменений. Это дает системе возможность развиваться постепенно и не приводит к полной ее переработке даже в случае существенных изменений исходных требований" (с) Г.Буч

Все эти достоинства проявляются лишь при правильном проектировании.