Архив форумов ЦИТФорума

[Рт]

У меня есть простой запрос, в нем нужно выбрать нек. записи, по нек. условиям, одним уз условий является номер документа, но номер может изменяться, и количество номеров, данные по которым должны одновременно попасть в запрос тоже не постоянно.

SELECT *
FROM *
WHERE *
AND zd.doc_no IN (:0)

Может нужно как-нибудь через процедуры?
Буду благодарен любой помощи.

[Евгений Григорьев]

После IN в скобочках пишешь через запятую необходимые номера. Например

SELECT *
FROM doc_list
WHERE doc_list.doc_no IN (235,345,455)

вернет инфу по трем документам.

Или проблема в чем то другом?

[Pin]

Он наверное хотел без изменения самого тела запроса... Но так действительно проще всего!!!
Можно конечно что-нибудь другое замутить:
Например, можно в программе сформировать строчку вида ### и т.д.
Далее написать запрос
SELECT *
FROM doc_list
WHERE ('#'||doc_list.doc_no||'#', :par)
где - для каждой базы данных индивидуальна

[Pin]

БЛИН!!! Кое что в моей мессаге пропало (
строчку вида #{номер документа}##{номер документа}# и т.д.
Далее написать запрос
SELECT *
FROM doc_list
WHERE {функция поиска подстроки}('#'||doc_list.doc_no||'#', :par)
где {функция поиска подстроки} - для каждой базы данных индивидуальна
Однако IMHO овчинка выделки не стоит - не надо извращаться и сделать просто и понятно - как в первом варианте...

[Carpenter]

В которую сбрасывать требуемые номера. И увязать ее в запросе с таблицей документов. Правда, идея сия актуальна для тех БД, в которых можно сохранять локальные таблицы, потому что если выкладывать эту таблицу с временными значениями на сервер, проблем и потока отборного русского языка от пользователей не оберешься.

С уважением,
Дровосек

[Рт]

Спасибо что откликнулись, но только по-моему меня не поняли: мне нужно чтобы пользователь каждый раз мог выбрать разные документы, и каждый раз разное их количество, т.е. сегодня он вводит 23, 47 - а завтра 54, 76, 91, 102... главная проблема с тем, что не известно, ск. документов ему нужно будет выбрать в след. раз.
Мне нужно что-то типо

[Рт]

упс ...типо
...
AND zd.doc_no IN CAST (:0 AS VARRAY OF NUMERIC) эта строчка конечно глупо написана, но может она прояснит что-нибудь
если написать
AND zd.doc_no IN CAST (:0 AS NUMERIC) то она воспринемает только последнее значение, к. вводит пользователь.

[Евгений Григорьев]

Какую систему пользуешь? Ежели ACCESS или MS SQL то могу помочь детально, ежели нет - то только в общих чертах.

ИМХО в обших чертах надо динамически формировать строку запроса.

ЛИБО. В вышеназванных системах есть возможность вложенных запросов. То есть можно написать нечто типа

SELECT ...
FROM table1
WHERE table1.typeX_field =
(SELECT typeX_field
FROM table2
WHERE...)

Cначала выполняется запрос в скобках и его резалт (кстати! именно массив) передается внешнму запроса как аргумент условия отбора.

[Nick Troshkov]

Только не

...field = (SELECT...

а

...field IN (SELECT...

иначе возможна ошибка.

Ник.

[Евгений Григорьев]

Мне тоже помниться, что я использовал именно IN (но это было в ACCESSе). А приведенный пример я из книжки "Использование MS SQL Server 7.0" взял, так что звиняйте.

[Nick Troshkov]

Работоспособны оба варианта, но некоторые БД (например Interbase) выдают ошибку если в запросе "field=(SELECT" более 1 значения. Т.к. равенство предполагает только одно значение. С IN все работают правильно, т.к. это означает "field содержится во множестве из SELECT".