Архив форумов ЦИТФорума

[Михал]

Здравствуйте. Я использовал тип long double для того чтобы получить максимальную точность. Но этого оказалось недостаточно. Существует ли еще более точный в вычислениях тип Спасибо.

[Demiurg83]

Проблемы именно с точностью, или с переполнением? Вычисления с плавающей точкой или целочисленные? Бытует заблуждение, что в целочисленных вычислениях тип double превосходит все целочисленные типы: мол, у него диапазон больше. Если целочисленные - тут уже есть ветка, посвященная твоей проблеме.

Опиши задачу, данных маловато. Одно могу сказать наверняка: если точности стандартных типов данных не хватает, надо рассмотреть конкретную вычислитеную проблему, безо всяких абстракций и общих подходов. Там видно будет.

[grayrat]

Однажды (были проблемы с переполнением) я с удивлением обнаружил что в Visual C sizeof(long double) == sizeof(double) == 8.
Решил эту проблему путём смены компилятора на Борланд. Если же точности (разрядности) которую даёт long double хватило-бы и необходимо использовать visual, то советую написать соответствующие ассемблерные процедурки. Если же нужна существенно большая точность, то в юниксах существует библиотека для работы с числами произвольной точности, как целыми так и вещественными - gmp. При желании её можно собрать под visual.