Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Shel
Зарегистрирован: 15.12.2003 Сообщения: 9 Откуда: Ижевск-Новый Уренгой
|
Добавлено: Пн Дек 15 2003 15:11 Заголовок сообщения: Посоветуйте спецы! |
|
|
Спецы, подскажите.
Сетка в двух зданиях. Здания соединены между собой через два свитча, 100 Mb, так вот управляемый свитч показывает огромное количество ошибок (FCZ Rx errors) на порту, к которому подключено другое здание, канал работает, но этот момент меня смущает.
Естественно, менял патч-корды, переключал порты на обоих свичах, протестировал линию на соответствие пятой категории. Ну врубиться никак не могу. Есть подозрение, что какое -то устройство в сети некорректно работает. Но не знаю как это проверить.
Заранее признателен. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алекс
Зарегистрирован: 25.06.2003 Сообщения: 2206 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Дек 15 2003 16:14 Заголовок сообщения: |
|
|
Методом тыка реально сделать? Вернее, "методом вытыка"! ) Отключением устройств по-очереди с контролем ситуации.
Еще, надо посмотреть, на что твои свитчи годятся. Может там есть какая-нибудь диагностика (если такое вообще бывает)?
Удачи! |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пн Дек 15 2003 17:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Все может быть и нормально.
Просто при большой загрузке неуправляемый свитч не поддерживает управление потоком.
Управляемый ему говорит, мол ты эта... Тормозни чутка, а тот "моя твоя не понимаю". |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shel
Зарегистрирован: 15.12.2003 Сообщения: 9 Откуда: Ижевск-Новый Уренгой
|
Добавлено: Вт Дек 16 2003 07:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за ответы.
Насчеты втыка-вытыка, этот вариант собирался опробовать, но немного попозжее. А насчет того что может быть все путем (to and3008) все и так нормально, работает. Загрузка порта не высокая. Хотелось бы узнать причины появления ошибок типа FCS (я так понимаю что связаны они с несоответствием контрольной суммы). Если знаете, может быть поделитесь стандартными причинами появляения данной ошибки. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Вт Дек 16 2003 09:10 Заголовок сообщения: |
|
|
FSC - это frame check sequence
Т.е. проверка последовательности поступления фреймов.
На интелектуальном свиче это происходит на приемной части. Значит всему виной вторая сеть или второй свитч.
Может модели свичей скажешь? |
|
Вернуться к началу |
|
|
MaxP
Зарегистрирован: 04.12.2003 Сообщения: 38 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Дек 16 2003 09:23 Заголовок сообщения: Посоветуйте спецы! |
|
|
Помимо моделей свичей, еще неплохо было-бы узнать, на каком расстоянии они друг от друга находяться. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shel
Зарегистрирован: 15.12.2003 Сообщения: 9 Откуда: Ижевск-Новый Уренгой
|
Добавлено: Вт Дек 16 2003 10:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Модели.
1. Управляемый. HP Procurve switch 2524
2. Неуправл. Коммутатор 3Com Office DualSpeed Switch 16-port 10/100 Mb
3. Расстояние около 50м, линия 5 категория, проверял пентасканером, так что проблемы не в линии.
Значит всему виной вторая сеть или второй свитч
Вопрос to and3008 - то есть если неупр. коммутатор нормальнльный, какие проблемы с сетью на физическом-канальном уровне могут быть? |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Вт Дек 16 2003 12:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Ага. Теперь понятно.
У 3COM свой взгляд на длину пауз между отправками фреймов.
Рассказывали случаи, что платы 3COM забивали другие карточки, когда сеть была на хабах. 3COM просто не оставлял им шансов на организацию паузы.
Да плюс еще и свитч неуправаляемый.
Какие могут быть проблеммы? Ну кроме некоторого снижения производительности - больше никаких.
Теоретически карты с битыми фреймами режет свитч HP. Так что сеть изолирована от этого мусора.
Возможны (теоретически) искажения данных при передаче информации. Это возможно только если применяются древние компы и с древней реализацией сетевых протоколов. Например Win95 самой первой редакции.
В общем мой совет:
Ставь на магистраль сетевое оборудование одной фирмы. И если кабель висит в воздухе - то как можно более дешевое. Чтоб в случае встречи с молнией не жалко было.
Сгодится даже пара 5-ти портовых хабов. Например от того же Eline или Surecom. Стоят копейки. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov
Зарегистрирован: 30.11.2003 Сообщения: 415 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вт Дек 16 2003 23:16 Заголовок сообщения: |
|
|
and3008 писал(а): | Сгодится даже пара 5-ти портовых хабов. Например от того же Eline или Surecom. Стоят копейки. | Хаб будет работать в полудуплексе, что сразу создаст ограничение на размер коллизионного домена. Лучше уж поставить спец.предохранитель.
Лично я боюсь, что либо кабель некачественный, либо длина сильно больше ста метров, либо наводки на кабель. На такие линии надо брать кабель более высокой категории - 6 или даже 6e (но если прокладывать проблемно - сойдёт и так). И хорошо бы ставить оборудование одной фирмы. _________________ Благословен Бог, сотворивший меня сисадмином! |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Ср Дек 17 2003 01:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Элин делает и свичи.
IMHO: А кабель категории выше 5е на длинные линии ставить смысла нет. Бабки только выкидывать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
MaxP
Зарегистрирован: 04.12.2003 Сообщения: 38 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Дек 17 2003 09:20 Заголовок сообщения: |
|
|
А не проще в таком случае прокинуть оптику мульти или синглмод, это и защищенность и хорошая возможность для последующего расширения, ну и плюс ко всему прочему не настолько дорого как кажеться. А то что оборудование нужно ставить одной фирмы, так это даже не вопрос, снимет многие проблемы, хотя-бы тоже самое единое управление, да и незачем у себя зоопарк разводить. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|