Архив форумов ЦИТФорума

[Franky]

Как преместить файл подкачки в самое начало тома? (W2k)

[and3008]

Если файловая система NTFS, то это двиганье никак не скажется на производительности.

NTFS работает несколько более эффективно чем FAT.

[Franky]

Файловая система FAT32, но всетаки, как?

[and3008]

Поставь правильный дефрагментатор и получишь нужное.

Только я бы советовал перейти на NTFS. Проблемм меньше, ВОЗМОЖНОСТЕЙ БОЛЬШЕ.

[Гость]

А какой? И ссылочку если можно...

[Гость]

Ну подксажите прогу, че вам жалко?

[and3008]

Под WinNT 4.0 я пользовался Norton Speed Disk.
В Win2000 он не работает.

Преобразуй файловую систему в NTFS и не парься.

[Гость]

Ну да, а ежели потом система екнеться, то что прикажете делать....

[and3008]

В самом тяжелом случае - подключу винт к другой машине с Win2000 и спишу инфу.

Однако стоит у меня сервер с WinNT 4.0 и Exchange. Стоит с 1999 года.
И как-то вот не ёкается.

Может я что-то не так делаю?

Хватит страдать предрассудками, что NTFS - это невостанавливаемая файловая система. Это миф и не более.

Кстати, а что будете делать, если система ёкнется на FAT32 ? Например система не загружается. Ваши действия?

А от всяческой потери информации спасает только регулярный бакап, а не распрекрасные диски, RAID-контроллеры и святое брэндовое железо.

[MiK]

выделяешь на своём HDD раздел под своп, лучше это сделать на другом физическом диске, если нет можно и на одном с ситемой. Ну и соответственно размещаешь своп-файл в этом разделе. Partition Magic тебе в помощь)

[jana]

У меня в конторе NTFS стоит на всех компах с 1997 года (а их более 1.5 тысяч). Никаких несовместимостей не наблюдал, даже онанистам игрокам из-за которых обычно и приходилось ОС переустанавливать, не мешала. Падала только когда срубалось или глючило железо. А вот FAT32 срубалась даже в процессе установки программного обеспечения на свежеустановленную ОС. Да и вообще её обычно держут люди малознакомые с выгодами NTFS или те, кому безразлична стабильность работы компа и сохранность данных на нём.
В качестве программы, о коей здесь речь, предлагаю Diskeeper, тем более, что именно его усечённая версия стоит в стандартной поставке Windows. С его помощью в режиме перезагрузки можно объединять фрагменты pagefile, MFT и др. В остальное время его FragGuard прекрасно снижает дефрагментацию в процессе работы. Работает прямо в стандартной MMC в качестве оснастки.
Norton чрезмерно "утяжеляет" систему, да и бывает, что валит её с корнем.
А вот скажите - на кой чёрт понадобилось в начало файл подкачки ставить? Может мне тоже нужно ? Бесконечна фантазия человеческая !

[LL]

Ну если, типа, в начале диска, то теоретически работать быстрее будет (только это наврядли кто заметит не вооруженным глазом) ....
а если нужно именно в начале тома, то хз.... лучше всего под своп вааще отдельный слайс разбить...

[LL]

ОГО....только щас заметил.....win2к на fat 32 это круто!!!
Кстати....где то читал, что на фате винда якобы быстрее работает, особенно если еще размер кластера увеличить, да побольше, побольше!!! ....Решил проверить для эксперемента.. проверил... насчет быстрее стала работать или нет чет не заметил, а вот то что упала быстро и не принужденно это факт....

[serg3263]

Кто-нить пробовал ткую конфигурацию:

С разными разделами: Система на NTFS (Primary Part) Cвоп на разделе FAT16 (2GB, PrimaryPart)?

Cтоит ли проделать такой эксперимент?

[artemiy_sh]

[squirL]

jana
физически обращение к областям в начале диска происходит быстрее. поэтому своп действительно лучше совать в отдельный раздел и перемещать поближе к началу.

[Saratoga Capricorn]

[and3008]

Запустите монитор производительности.
Поставьте на мониторинг параметры, касающиеся работы со свопом.
Как то:
Объем ОЗУ, объем подкачки, частота обращения к файлу подкачки, очередь к диску и т.п.

Если наблюдается интенсивный своп, то вам поможет только покупка ОЗУ, а не какие-то там магические пассы с своп-файлом.
Если система интенсивно не юзает своп, а система все равно "черепашит", то в мониторе производительности есть еще несколько сотен счетчиков. Ищите и обрящите.

[Saratoga Capricorn]

[and3008]

Во-во.
Когда имеешь на руках цифры, то проще с начальством разговаривать.

Одно дело голословно говорить, что сервер не тянет, а совсем другое, когда говоришь что средняя загрузка такая-то, пиковая такая-то, среднее ожидание реакции от системы такое-то. Тормоза в таком-то и таком-то месте. Для повышения производительности выполнены такие-то действия, но они результатов не дали. Кардинальное решение - покупка нового железа или апгрейд существующего.

[vit_gl]

FAT32 двигал с помощью NU, а на NTFS не вижу никакого смысла