Архив форумов ЦИТФорума

[Dmitry.Karpov]

Вышел у меня с одним товарищем спор о том, когда в IPX и NetWare появилась маршрутизация. Я так думал, маршрутизация - врождённое св-во IPX, т.к. нигде не ведётся речь о двух форматах IPX-пакетов - с полем "номер сетИ" и без такого поля. А он говорит, что маршрутизация поывилась в IPX во второй половине 199*-х.
Хотелось бы услышать объективное мнение с аргументами и ссылками на литературу.
_________________
Благословен Бог, сотворивший меня сисадмином!

[and3008]

У-у-у-у.
Зря он с тобой поспорил.

Вот дока с уважаемого сайта:
http://www.protocols.ru/files/Protocols/Novell.pdf

Дока переведена на русский язык. В переводе в качестве источника указана книга "Novell's Guide to LAN Analysis" издательства Novell Press за 1994 год.

Так что поля "Сеть получателя", "Сеть отправителя" появились как минимум в первой половине 90-х, а может и раньше.

Именно благодаря этим полям Новелу прочили большое будущее. Некоторые аналитики тогда писали, что мол IPX можно использовать в очень больших сетях. Однако TCP/IP его убил. В основном благодаря быстрому росту вычислительной мощности и адекватному падению цены на железо.

[Dmitry.Karpov]

IP убил IPX не потому, что подешевело железо, а из-за того, что IPX непригоден для работы в глобальных сетях, где нет единого хозяина, т.к. IPX неустойчив к некорректным настройкам (и я сам поимел кучу траблов на этом).
_________________
Благословен Бог, сотворивший меня сисадмином!

[and3008]

Да и не только по этому.
IPX допускает не более 32 маршрутизаторов (по моему).

Это его самое большое ограничение.

Еще надо вспомнить середину 90-х. TCP/IP довольно большой и сложный протокол, по сравнению с IPX/SPX. Но тем не менее именно TCP/IP стал единым транспортным протоколом для подавляющего большинства сетей. Другие протоколы не выдержали проверки временем.

Ну в общем спор имеет число академическое значение.

[Dmitry.Karpov]

Этот спор имеет мировоззренческое значение, т.к. протокол, более простой, чем TCP/IP, не сможет эффективно работать в глобальных сетях с большим числом хопов (переходов между роутерами) и с непредсказуемыми задержками. Билл Гейтс постоянно пытается создать более простые протоколы, и вскоре выясняется их ограничения в масштабируемости. Но т.к. большинство сисадминов и программистов плохо представляют проблемы глобальных сетей и пути преодоления этих проблем, они пытаются использовать M$явные технологии, создавая проблемы для юзеров.
_________________
Благословен Бог, сотворивший меня сисадмином!

[and3008]

Твое отношение к фирме М-and-Бакс давно известно.

Они исправляются. Например Netbeui в WinXP отсутствует как класс.
А TCP/IP устанавливается как протокол по умолчанию еще со времен WinNT 4.0
WINS тоже пытаются изгнать. Только плохо это получается. Слишком много клиентов сидят на старой ОС и что как ни странно, многих это устраивает. Не устраивает это только фирму M-and-Бакс. Еще бы! Бабки-то не поступают!!!

[SergeyK+]

to and3008:

Знаешь я тут посчитал во что нам обойдется мигрирование всеx пользователей которые еще сидят под 98 на 2000\XP и показал руководству - угадай с трех раз его реакцию, сумма была с 5 нулями ))))

[Dmitry.Karpov]

Откда такие суммы? Диск на рынке стОит 60 рублей, это 6000 копеек - никак больше трёх нулей натянуть не могу! :-) Ну ладно, 100 рублей, 10000 копеек - четыре нуля. :-)
_________________
Благословен Бог, сотворивший меня сисадмином!

[and3008]

А если перевести в динары, то вообще копейки получаются.
))

[SergeyK+]

угу, но как только к слову софт добавляешь "лицензионный"......

[and3008]

Да это все понятно.

Прикалываемся просто.

[SergeyK+]

Когда приезжают мои начальники иностранцы они с пеной у рта орут что использовать нужно тока все лицензионное. Но когда попадают на Горбушку..... Летом возил такого в Митино в качетсве экскурсии - сложилось ощущение, что он скупил весь софт на рынке .

[Dmitry.Karpov]