Архив форумов ЦИТФорума

[Demiurg83]

Решил попробовать свои силы в создании реально полезных программных продуктов, но тревожит мысль о возможной уголовной ответственности: компилятор у меня, ясен пень, не очень лицензионный Соответственно, встает вопрос: на чем пишут шароварщики, и волнует ли кого-нибудь, на чем они пишут? А если волнует, то что за это бывает? А фриварщики на чем пишут? Или если твое ПО, созданное не без помощи пиратской версии компилятора, появилось в Сети, то придется ответить за это независимо от того, получил ли ты с этого коммерческую выгоду?

А вообще, достоверно (для суда т.е.) установить компилятор, с помощью которого было создано ПО, возможно?

КОРОЧЕ: станет ли кто-нибудь проверять, на чем была создана программа?

З.Ы. Меня интересуют ТОЛЬКО С++ компиляторы, особенно - MS Visual C++.

[Гость]

На последний вопрос ответ таков:

[Ersh]

хм... Сразу вопрос, а как они узнают какой копмилятор ты использовал????Вроде определить этого не возможно......
_________________
Анархия - мать порядка!!!!!!!!!

[wildiwind]

[Ersh]

Интересно и как это они определяют по экзешнику какой компилятор ты использовал?
_________________
Анархия - мать порядка!!!!!!!!!

[Гость]

А ты бы не смог, например, посмотреть на ресурсы exe-шника, на декорированные имена, сказать, что эта прога юзает MFC и скомпилена под MSVC++ 6.0 ?

[совсем незнакомый]

во первых если намерен дома вручную разрабатывать то надо по любому покупать ПО с лицензией. я думаю что наоборот: если проиграешь на этом деньги, никто не спросит. а если хоть 1$ сделаешь, сразу найдутся гос. организации , [налоги и т.д.] котоые захотят, и будут иметь право с тебя спустить мех.
и вообще: не укради.

есть такая ОСь называется FreeBSD(или "Фря" по-русски).
у неё лицензия "не заразная" как в линуксе.
т.е. ты имеешь право установить и использовать систему.
имеешь право создавать программы в только бинарном виде,
а также и в открытом виде [ с сырцами]

система распространяется свободно (и купуть можно за 20$, если хочешь поддержеть людей работающих над ней) со всеми возможными средами разработки [C, C++, Java, Perl, Python, Tcl/Тк и т.д. и т.п.]
не мелкомягковскими конечно, но и GUI бибилиотеки с неё портабильные, и система очень стабильная, и вообще, как всем известно - UNIX рулез.

если напр. пишешь на яве, то никаких изменений для запуска на виндах делать не надо будет [кроме особых случаев]:
Java bytecode он и в Африке на машине "little endian" Java bytecode.

[Ersh]

MFC это плохой пример, так как его юзает только VC следовательно компилятор сразу понятен, а если не использовать MFC, например, APIшными функциями все написать, то фиг определишь какой компилятор использовался.
_________________
Анархия - мать порядка!!!!!!!!!

[Гость]

Кто-нибудь пробовал смотреть на екзешник в Interactive Disassembler или в SoftIce? Например IDA покажет каким компилятором создавалась программа, каждый компилятор имеет свою особенность, в екзешнике видно даже номер компилятора, т.е. тот который вы вводите при регистрации. Если не стоит задача лицензирования продукта (не дорогая вещь), то можно смело писать на чем угодно. В принципе, посмотреть прогу в дизассемблере нельзя (авторское право как никак). Исходный код принадлежит автору, программа тоже, т.е. без решения суда нельзя у автора потребовать лицензию (через суд) на его компилятор без доказательств, а доказательства нельзя достать не "взломав" его программу, замкунутый круг. Так что пишите смело то, на что не нужна бумажная лицензия.

[Гость]

конечно каждый компилятор оставляет свои следы: оптимизация характерная, и даже версии имя в нек-рых случаях. а теперь насчёт "замкнутого круга" :
если встаёт вопрос об авторском праве - т.е он встаёт, если предъявлен иск в суде.
(т.е. если кто-нуть сказанёт "а вы вообще всё это лицензионными инструментами накромсали?" - это всего лишь разговоры)
и в таком противном случае, есть и право на конфискацию диска/компа и даже больше ... и есссно забудьте о правах личности

[djkom]

FreeBSD - COOL! Но если хочешь под винду и бесплатно, то www.openwatcom.org качаешь WatcomC++ Watcom Fortran, бесплатные и т.д. Я считаю их самыми лучшими оптимизирующими компиляторами под Windows (к тому же бесплатные). Возможно лучше по степени оптимизации только Intel'овские (но они ДОРОГИЕ)!

[wildwind]

Дорогие коллеги, хоть мы и далеки от политики, но от иллюзий на этот счет нужно избавляться без сожалений.

Весь этот флуд об авторском праве, исках и прочем - все это вопрос денег. Пока ны не начнешь продавать каждую копию своей программы тем или иным способом, всем начхать на все права. Заработаешь доллар, десять, сто, даже тысячу, - всем плевать. Если больше, может заинтересоваться налоговая. А подать иск в суд о нарушении авторских прав может (и станет) лишь тот, чьи права нарушены. То есть производитель компилятора. А для того чтобы американская компания полезла в наш судебный бурелом, она должна иметь на то интерес, и не маленький.

Если посчитать потенциальные убытки M$ от нелицензионного использования ее продуктов по всей России, цифра получится охреняющая. Почему же M$ не рвется ее возместить через суд? Очень просто - овчинка не стоит выделки. Вместо этого они придумывают разные фишки вроде "легализации" по сходной цене, проводят PR-кампании под лозунгом "пиратству - бой", и т. п.