Архив форумов ЦИТФорума

[Pantalone]

Server W2K SP4
Средствами системы делаю резервное инкрементное копирование. Т.е. использую NTBackUp. Все бы ничего. Опишу проблему цитатой с одного сайта:

Некоторые системы резервного копирования восстанавливают стертые файлы. Поясню феномен на примере. Допустим, имелись каталоги DIR1 и DIR2. После полного резервного копирования их содержимое было перенесено на ленту. Далее нужда в этих каталогах исчезла, и они были удалены (заметьте, специально, а не случайно). Обновленную информацию с помощью инкрементального (или дифференциального) копирования поместили на ленту. Но после восстановления с полной резервной и далее инкрементальной копии они вновь появятся на диске. К каким последствиям это может привести? Во-первых, диски оказываются засоренными ненужными файлами, с которыми администратору придется разбираться отдельно. Во-вторых, места для восстановления данных может просто не хватить. И чем реже проводится полное резервное копирование, тем хуже. Если в такой ситуации системный том, то это запросто может привести к краху всей системы. В-третьих, восстановленные файлы могут сбить настройку системы.

Как быть?

[and3008]

На хорошей линии связи можно оставить 1500
На линии среднего качества - 576
На линии плохого качества 296

Меньше делать смысла нет, т.к. 64 байта занимает только заголовок пакета.

[and3008]

Пардон. промахнулся.

По существу:

Правильные "пчелы" делают полный бакап раз в неделю. После этого ленточку откладывают.

В случае полного краха системы лучше лишнее потом удалить, чем лишиться того, что было.

Восстановление - этот как раз тот случай, где лучше перебдеть, чем недобдеть.

За системные тома тоже не очень беспокойтесь, если вы там файлопомойку не организовали. Система должна жить на отдельном диске в тепле и сухости. До и после установки критических патчей системный том неплохо было бы забакапить и отложить отдельно.

Это легко и элегантно умеют делать комерческие системы резервного копирования. С ntbackup прийдется повозиться.

[Pantalone]

[and3008]

Я уже извинился.

Могу это сделать еще раз.

ИЗВИНИТЕ, ГРАЖДАНЕ!

[And]

Добавлю пожалуй. После того как произошло полное резервное копирование, то ntbackup снимает со всех сохраненных файлов галочку с атрибута архивный. Как только этот файл изменяется то галочка там автоматически появляется. Если ты делаешь диференциальное копирование, то атрибут архивный не сбрасывается поэтому будут записаны все измененные файлы с момента последнего нормального копирования. Если ты выполняешь нормальное копирование, потом удаляешь директории и дальше используешь только диференциальное копирование, то восстановив нормальную копию, а затем дифференциальную ты получишь и удаленные файлы тоже. После удаления сделай нормальное копирование и я думаю все получится. А вообще пророботай страдегию копирования и миграцию носителей. Как правило используется три поколения: Дедушка-папа-сын. Дедушка - нормальное копирование каджый месяц хранится 1год, папа - нормальное копирование раз в неделю хранится месяц, сын - ежедневное копирование дифференциальное (разностное) или добавочное хранится неделю.

[Pantalone]

Вся проблема в том что при инкрементном копировании или при дифференцированном, состояние удаленных файлов (но существующих в базовой копии) должно запоминаться и при восстановлении состояния дня, где этих файлов не должно быть (удалены) они не должны восстанавливаться.
Встроенные средства бэкапа в w2k такого не позволяют, удаленные файлы восстанавливаются и начинается беспорядок.

[and3008]

Да понятно, понятно куда ты клонишь.

Мне не известны системы резервного копирования с таким интелектом.