| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
kill
Гость
|
 Добавлено: Пт Фев 27 2004 16:32 Заголовок сообщения: Linux us BSD |
 |
|
Очень прошу хорошего человека толково объяснить, с точки зрения сетевой безопастности есть ли серьезные отличия между freeBSD и Linux. Слышал несколько мнений в духе "redhat отстой, потому что mustdie, фриха рулит". =)
То же по поводу различных версий Linux.
И последнее: не сравнит ли кто-нибудь OWL с RedHat'ом в том же ключе? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
crash
Зарегистрирован: 02.11.2001
Сообщения: 1836
Откуда: Бердск
|
| Добавлено: Пт Фев 27 2004 18:55 Заголовок сообщения: Re: Linux us BSD |
|
|
| kill писал(а): | Очень прошу хорошего человека толково объяснить, с точки зрения сетевой безопастности есть ли серьезные отличия между freeBSD и Linux. Слышал несколько мнений в духе "redhat отстой, потому что mustdie, фриха рулит". =)
То же по поводу различных версий Linux.
И последнее: не сравнит ли кто-нибудь OWL с RedHat'ом в том же ключе? |
сейчас наверное начнется война в лучших традициях)))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov
Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 415
Откуда: Moscow
|
| Добавлено: Вс Фев 29 2004 17:42 Заголовок сообщения: Re: Linux us BSD |
|
|
Linux больше распространён, поэтому под него больше софта, документации и консультаций.
FreeBSD распространён меньше, поэтому и хакеры знают его хуже. У FreeBSD умнее устроена система хранения информации о юзерах.
У Linux куча дистриббутивов от разных производителей, а FreeBSD один.
Linux поддерживает бинарную совместимость; а у FreeBSD при смене первой цифры версии и даже чаще происходит отказ от двоичной совместимости, т.е. требуется перекомпиляция всех программ, в т.ч. и вирусов, ежели такие есть (правда, есть ещё библиотеки обратной бинарной совместимости).
Системы FireWall у них очень различаются (у FreeBSD их вообще две - ipf и ipfw).
PS: лучше тот, кого ты сам лучше знаешь.
_________________
Благословен Бог, сотворивший меня сисадмином! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kill
Гость
|
| Добавлено: Вт Мар 02 2004 14:39 Заголовок сообщения: Re: Linux us BSD |
|
|
| Dmitry.Karpov писал(а): | Linux больше распространён, поэтому под него больше софта, документации и консультаций.
У Linux куча дистриббутивов от разных производителей, а FreeBSD один.
PS: лучше тот, кого ты сам лучше знаешь. |
Spasibo bolśhoe.
Ne mog bi ti v takom slu4ae porugat'ili pohvalit' RedHat 9? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov
Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 415
Откуда: Moscow
|
| Добавлено: Ср Мар 03 2004 13:26 Заголовок сообщения: Re: Linux us BSD |
|
|
| kill писал(а): | Spasibo bol?hoe.
Ne mog bi ti v takom slu4ae porugat'ili pohvalit' RedHat 9? |
RedHat традиционно был самым распространённым дистрибутивом Linux; поэтому все программы для Linux тестировали именно на нём, а совместимость с др.дистрибутивами оставалась на совести юзеров. Сравнительно недавно RedHat стал ориентироваться на серверную версию Linux, поэтому в его дистрибутивах будет не хватать разных десктопных программ типа смотреть кино, слушать музыку и т.п.; это не значит, что на RedHat они работать не будут - просто придётся добывать их отдельно.
_________________
Благословен Бог, сотворивший меня сисадмином! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Ср Мар 03 2004 14:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Смотря на что смотреть. Как серверная ОС - он сырой. Много недоделаных пакетов.
Как десктопная тоже не очень. Перешли вроде на UTF, а много софта требует доработки напильником.
Опять же ядро сырое.
В общем в сад девятку. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход 
