| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
kambi
Гость
|
 Добавлено: Вт Мар 16 2004 22:37 Заголовок сообщения: Что мешает использовать коммутатор 3 уровня вместо маршр-ра? |
 |
|
| Народ, раз они оба работают на 3-ем уровне не может ли коммутатор 3-го ур-ня работать в качестве маршрутизатора. Кто что может сказать по этому поводу? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ALEX_SE
Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 1043
Откуда: Энгельс, Саратовская обл.
|
| Добавлено: Ср Мар 17 2004 11:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Никто тебе не мешает его использовать в качестве маршрутизатора. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Ср Мар 17 2004 16:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Можно, если сеть однородная. Т.е. везде Ethernet, то можно вполне обойтись коммутатором третьего уровня.
Если есть раздел среды передачи (например Ethernet и FDDI или Ethernet и выделенная линия), то без маршрутизатора будет плохо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kambi
Гость
|
| Добавлено: Ср Мар 17 2004 19:20 Заголовок сообщения: |
|
|
| and3008 писал(а): | Можно, если сеть однородная. Т.е. везде Ethernet, то можно вполне обойтись коммутатором третьего уровня.
Если есть раздел среды передачи (например Ethernet и FDDI или Ethernet и выделенная линия), то без маршрутизатора будет плохо. |
Да, предполагается, что вся сеть будет Ethernet-овской. Этот коммутатор будет стоять на границе всей сети с инетом. Мы присмотрелись к DLink-3326S(или SR). Может кто его знает и отзовется о его минусах и плюсах. Надо чтоб он имел все функциональные возможности нормальных маршр-ров (маршрутизация, приоритезация, выделение полос пропускания, VPN..). А еще(обязательно!!!) надо будет как-то авторизовывать клиентов при выходе в инет, интересно как это здесь будет решаться. Может ли этот ком-тор откидывать трафик с Interneta на какой-нибудь кэш сервер. Извиняюсь за столь большое кол-во вопросов  Возможно они ещё пополняться
норма |
|
| Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Ср Мар 17 2004 21:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Ой чего-то много ты захотел сразу. FM и TV тюнер еще пожелай.
Авторизовать лучше проксёй.
Про этот D-Link я ничего не скажу. Надо спецификацию читать.
От себя скажу, что лично я для такого функционала поставил бы Циску. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE
Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 1043
Откуда: Энгельс, Саратовская обл.
|
| Добавлено: Чт Мар 18 2004 08:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| А такой вопрос - это роутер для производственной сети или для домашней? Насколько так уж необходим роутер на такое количество портов? Не проще взять обычный коммутатор, а в качестве роутера взять устройство попроще, или поставить тот же cisco pix возможности у него получше будут ) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
SergeyK+
Зарегистрирован: 19.10.2002
Сообщения: 224
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пн Мар 22 2004 10:28 Заголовок сообщения: 1 |
|
|
Ставить PIX вместо роутера - грубейшая ошибка.
Идиальный вариант, роутер>>PIX>>свитч.
Ну или как вариант ставь цисковский роутер с фаирвольным IOS.
Но авторизацию лучше все таки на проксе делать, дешевле будет |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ALEX_SE
Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 1043
Откуда: Энгельс, Саратовская обл.
|
| Добавлено: Пн Мар 22 2004 11:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Pix не вместо роутера, а как файрвол. А компы подключить не к роутеру а к свичу. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход 
