Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Булычев Александр
Зарегистрирован: 22.04.2004 Сообщения: 8
|
Добавлено: Чт Апр 22 2004 11:08 Заголовок сообщения: Помогите определиться с выбором RAID-уровня |
|
|
Любезные, подскажите:
Есть креативный отдел, работающий на Macintosh и дизайн-бюро, работающее на писюках. Есть Apple XServe+AppleXRAID. Какой уровень RAID выбрать для дискового массива. Средний объем одного файла от 10 до 500 Мегов (в основном TIFF,PSD,EPS). Какой RAID покажет наулучшую производительность и отказоустойчивость?
По моим прикидкам лучще ставить 3 или 5, так как они с параллельным доступом, следовательно большая скорость чтения/записи. Массив соединен с серверов двумя каналами FibreChanell по 1Гбит/с. Сеть - Gigabyte Ethernet, подключение через Cisco.
В плане отказоустойчивости, как я понимаю, все одинаково: и в RAID1 и в RAID3 и в RAID5 для полной потери данных необходима "смерть" двух дисков одновременно, правильно? |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Чт Апр 22 2004 11:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Я бы сделал либо RAID-5, либо RAID-1
RAID-5 довольно медленый на операциях записи.
RAID-3 от RAID-5 отличается тем, что в RAID-3 контроль четности записывается на отдельный диск, в RAID-5 контроль четности записывается на все диски сразу.
RAID-3 стараются не использовать. RAID-5 надежнее и быстрее. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Булычев Александр
Зарегистрирован: 22.04.2004 Сообщения: 8
|
Добавлено: Чт Апр 22 2004 12:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Ок, а насколько оправдан отказ от системы резервного копирования, при использовании RAID-массива 5 уровня. Я все понимаю: резервное копирование всегда необходимо, но учитывая объемы наших работ (средний завершенный проект - от 500 до 700Мб) тяжело и дорого найти систему резервного копирования, которая вмещала бы в себе все работы за последние пол-года-год... Ведь массив - вещь в себе (пользователи там не играются, операционки нет, только диски шуршат... Что надежнее - RAID-массив или все же старая-добрая запись на кассеты? (Берем идеальный случай, когда пользователи "случайно" не удаляют нужные файлы). Рассматривается вариант именно долгосрочного хранения архивных данных... |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Чт Апр 22 2004 13:25 Заголовок сообщения: |
|
|
RAID нужен для повышения производительности и возможности работать в режиме Non-stop в случае отказа одного или нескольких дисков.
Резервное копирование никто не отменял. В случае поломки RAID-контроллера что делать будете? Сухари сушить или другую работу искать?
Наивность утверждения "никто ничего не стирает" меня поражает. Стройная система может быть убита нажатием одной кнопки!
Сегодняшние стриммеры вмещают до 200 Гигабайт на одну кассету (LTO). Простой стриммер LTO стоит порядка 3-3.5 тыс баксов. Кассета порядка 100 баксов.
Можно купить сразу библиотеку. Ленточная библиотека на 1-2 Террабайта стоит порядка 50 тыс. вечно зеленых. Естественно ПО входит в стоимость библиотеки.
Не продает их только ленивый.
Можно купить NAS-сервер. Обойдется дешевле, но не сильно.
Думайте сами, решайте сами. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|