Архив форумов ЦИТФорума

[TechNoir]

Скажи пожалуйста >
Сеть у тебя такая:
У тебя стоит контроллер домена на базе Windows 2000 Server и у тебя точно есть несколько клиентских машин с Windows 2000 Pro и у них в настройках TCP в качестве DNS сервера указан IP-адрес контроллера домена, ведь на нем же стоит у тебя DNS c файлом зоны интегрированным в Active Directory.

Пока все правильно?
_________________
Vive la Russie!

[and3008]

У меня лес доменов.

Мой домен яв-ся частью леса.

В моем домене DNS обслуживается Linux-серверами.
DNS на контроллерах домена стоит для проформы, т.к. так велело великое начальство. Реально всю работу по DNS-обслуживанию клиентов и серверов выполняю Linux-серверы.
Года полтора так все работает. Никто на DNS не жаловался. В т.ч. вышестоящее великое начальство.

[TechNoir]

Тебе на Linux серверах нужно было настроить только динамическое обновление.

Интегрированная в Active Directory зона есть на DNS, который стоит на контроллере домена. А на самом деле это как-бы не обязательна интегрированность эта.

Расскажи про настройки >


Да и насчет леса. Интернет - это лес? Понимешь о чем я ?
_________________
Vive la Russie!

[ALEX_SE]

В смысле необязательна интегрированность?
Вообще-то это удобно если DNS-сервера на вендозе.
Проще настраивать, лучше работает. DHCP опять же неплохо с динамической регистрацией справляется

А там как хочешь - можно и не использовать.
Поднимаешь основную и дополнительные зоны, включаешь уведомления, настраиваешь передачу - и работай )

[and3008]

Купи книжку по AD.
Я купил. Доволен.

Настройки простые.

man named.conf

В разделе Dymanic Updates все разжевано. Да и тут я это не раз разжевывал.
Кому надо - тот найдет.

DNS на виндузе мне не нравится. Наелся на WinNT 4.0
Может в Win2000 управлять DNS-ом стало проще, но привычка - великая сила. Да и к чему было ломать уже готовую DNS-систему?

[TechNoir]

1. Книжку какого автора ты купил ?
2. У меня два DNS - сервера, один на UNIX - кеширующий, указывает на DNS провайдера, второй на Windows 2000 Server - локальная зона. В принципе если тут наслушаться тебя, то второй можно снести.
Я почитаю, я подумаю, я приму решение!
_________________
Vive la Russie!

[ALEX_SE]

Нафиг сносить-то?
Лично у меня, после некоторых ожогов в которые я попадал сам, или приходилось разгребать у знакомых, теперь привычка - не менее 2- контроллеров домена AD и не менее двух DNS-серверов в сети. Разницы между 2к и Линух серверами я не заметил, если конечно не брать в расчет разный интерфейс. У меня например один сервер отвечает за локалку и за разрешение внешних вопросов. Второй просто хранит зону и редиректит все непонятное к первому.
Хотя может я и не прав..

[and3008]

Я уже 100 раз про нее говорил.

"Active Directory подход профессионала".

[TechNoir]

OKey!
_________________
Vive la Russie!