Архив форумов ЦИТФорума

[Astishnik]

Имеется сервер Win2003, на нём 2 сетевушки с адресами 192.168.0.1 и 192.168.0.30. От обеих подключено по хабу, к хабам по 4 компа (4 w2k и 4 w98). Мало того, что эти две группы не видят друг друга, так ещё и базы 1С не открываются. Происходит это следующим образом: обе группы свободно копируют и изменяют данные на сервере (т.е. проблемы не аппаратные), но при запуске 1С с w98 комп долго думает, после чего выдаёт великое разнообразие окон с ошибками. С одной W2k (ничем от остальных не отличается) всё прекрастно запускается, с остальных - первый раз - как повезёт (1 из 5 попыток удачна, хоть и со скрипом), во второй раз - полный стопор. Переставлял хабы, менял IP, безрезультатно. Подскажите, пожалуйста, в чём я лопух.[/b]

[TechNoir]

1) Какие маски подсетей для интерфейсов 192.168.0.1 и 192.168.0.30?
2) Включена ли маршрутизация на Win2003?

Ответишь, сможем помочь дальше.
_________________
Vive la Russie!

[Astishnik]

У обеих маска 255.255.255.0
Маршрутизация... пытался настроить, но добился лишь падения сети.
_________________
Стану же я когда-нибудь специалистом...

[crash]

[TechNoir]

[Astishnik]

[/quote]
еще бы.. две сетевый, а в одной сети.. вы бы на подсети поделили чтоли.[/quote]
С великой радостью, знать бы как...
_________________
Стану же я когда-нибудь специалистом...

[Astishnik]

А две сетевые - что бы не тянуть три дополнительных кабеля от хаба очень уж проблематичная местность... А новые компы стоят недалеко от сервера, вот я и решил доп. svitch поставить.
_________________
Стану же я когда-нибудь специалистом...

[bary]

А не проше поствить например еще один хаб и подрубить уже туда и сервак и новые компы. Я думаю решение пробемы при отстутсвии финансовых затруднений отимальное.

[TechNoir]

Если твои две сети никак не связаны с другими сетями и пока вы еще сами не определились с ip-адресацией, то я могу предложить вот такой вариант.
Сетевой интерфейс А: 192.168.0.1:255.255.255.0
Сетевой интерфейс B: 192.168.1.1:255.255.255.0

Клиентские компьютеры, которые через хабы подключены к сетевой карте с ip 192.168.0.1 должны иметь ip адреса в диапазоне 192.168.0.2-192.168.0.254

Клиентские компьютеры, которые через хабы подключены к сетевой карте с ip 192.168.1.1 должны иметь ip адреса в диапазоне 192.168.1.2-192.168.1.254
-----

После того как это сделаешь тебе все-таки нужно будет включить маршрутизацию.
_________________
Vive la Russie!

[TechNoir]

[Astishnik]

[TechNoir]

Панель управления -> Администрирование -> Маршрутизация и удаленный доступ -> Действие -> Настроить и включить маршрутизацию и удаленный доступ -> Сетевой маршрутизатор.

На клиентах подсети 192.168.0.0 в настройках TCP указать шлюз по умолчанию 192.168.0.1

На клиентах подсети 192.168.1.0 в настройках TCP указать шлюз по умолчанию 192.168.1.1


P.S> Смотри не перепутай, Кутузоу (Бриллиантовая рука(с))
_________________
Vive la Russie!

[SergeyK+]

Переведи 1с на платформу SQL и не парься с двумя сетевухами.

[Astishnik]

[and3008]

Проблемы с тормозами 1С обмусоливаются тут частенько.

Далеко не всегда причина в сети. Очень далеко не всегда.

Рекомендую запустить "монитор производительности" и убедиться что тормоз именно сеть.

[bary]

[ALEX_SE]

SergeyK+
Не согласен! При таком раскладе, SQL-версия не даст ему скорости. Впрочем она ни при каком раскладе не увеличит скорость 1С - это заблуждение! А вот тормоза поиметь можно. Я сомневаюсь что автор сможет все это нормально настроить

На месте автора я бы выкинул лишние сетевухи, к серверу поставил бы свичь, куда бы подключил ближайшие компы, и ланк на второй свичь. И не мудрил бы.

По проблемам 1С - проблемы работы - да, согласен. Но тормоза 1С чаще всего вызваны малой производительностью сетевого интерфейса и сети. Ну и конечно мощностью компов.

[bary]

Не согласен.
Проблемы 1с конечно зависят от скорости работы сети но не настолько
я сравнивал как рабтает 1с на 10мб и на 100 арзница не большая.
Она так же не заметна используеш ты SQL или ДБФ.
Зависит она только
1. от размеров Базы.
2. от правилных рук 1с програмиста сможет ли он грамотно писать отчеты и обработки.
3. от количества пользователей если больше 20 однозначно SQL
4. от сервера какой доступ к данным на дискам используються ли RAID массивы.

Варианты решения проблем с тормознутостью 1с это
1. Провести анализ всех БД исправить все неверные ссылки на несуществующие документы. Поверьте они существуют после 1недели работы.
2. Использоваь Терминал Сервер для тех пользователей которые работают наиболее активно.
Это мое мнение и оно обсуждаемо.

[ALEX_SE]

Поправлюсь - я говорю про системы с числом одновременно работающих юзеров от 25 и выше. там сетевой интерфейс сервера - это одно из основных узких мест.

[bary]

Я вообще на сервер поствил себе 1gb и не парюсь правда соответствующий свитч покупать пришлось.

[ALEX_SE]

Мне мало уже.
Встроенные гигабитки на интеловых платах (на большинстве) - они хреновые... Внешние только брать.
Я сейчас планирую себе что-то вроде сервачка:
Плата HG2 (на ней 2 полноценных гигабитных адаптера, и есть скази контроллеры для стримера если что).
Процы XEON 3.2 1Gb кеш. - 2 штуки.
Памяти - 2 гига (можно больше, но у меня версия SQL-стандарт, она не поддерживает больше, SQL менять надо).
RAID - INTEL SRCU42X 128Mb +BBU. Двухканальник.
Диски - Seagste SCSI 36.7 Gb 10k rpm 80 pin - 9 штук (8 штук на 2хRAID-10 в спаннинг + 1HotSpare).
Планирую этот сервачок на поддержку примерно 10 баз SQL 1С. Из них основная одна - до 5-6 гигов, постоянно активных юзеров 40-60. Остальные не более гига, и с ними работают мало. Уверен что этого сервера мне не хватит, и придерся либо УРБД делаь, либо брать еще один, на 4 проца и сажать туда всех в терминал.

[bary]

Слушай ALEX_SE может тогда тебе не один сервак. Может Кластер серверов забабахать.

[ALEX_SE]

А что, MS уже научилась делать кластеры для увеличения производительности? На сколько я помню поддерживаются только кластеры высокой готовности. Хотя кластер можно замутить и средствами SQL. Или разноску сделать по серверам. Опять же - разноска - это репликация. А с ней в 1С не все так просто

Опять же смотри, нормальный кластер если делать:
1. Два описанных мной сервера.
2. К ним систему хранения внешнюю.
3. Поскольку рисково с внешней системой юзать внутренние RAID-ы (хоть SRCU42X или что тоже LSI 320-2 поддерживают MS Clustering), то надо брать внешнюю SAN-систему со встроенными RAID. Ессно это не дешево.
4. ПО поддерживающее такой режим.
5. Привести в порядок сетку - это минимум нормальный свичь в центр, с поддержкой FEC, и другие свичи тоже на уровень.

Не проще будет купить 4-х процессорник обычный и загнать всех в терминал?...

[bary]

Слушай вопрос а когда внедряли 1с думали что до такой степени все расползеться.?

[bary]

[ALEX_SE]

Нет - не думали. И были сильно ограничены в бюджете. И народ сильно верил словам франча... Короче как обычно.

Сейчас же меня, буквально полчаса назад ошарашили - решили перейти на ведение первичной документации в 1С! Тоесть ничего не делается, пока в 1С не будет сделан документ, и только потом все операции с ТМЦ на всех этапах производства...

Решение безусловно верное, и только так можно добиться правдивости данных. но к этому надо готовиться! В части надежности. Кроме того, сейчас юзер будет не в конце дня проводить 1 документ на 100 позиций, на 100 раз в день документ на одну позицию. Я утону в блокировках.... Уже думаю чем решать проблему. Пока новым сервером, но больше чем на квартал это не спасет. Далее только вычислительная система или терминал.

[bary]

Да сильно нет у меня такого гимора нет.