Архив форумов ЦИТФорума

[Freez]

Простите все, кому понравился фильм,но я не могу сдержаться.фильм...плохой(есть другое определение,но оно больше для медиков).
Так вот,наврали там ужасно.Сценарист вообще читал ВК или там где-то было написано по мотивам?..
Вообще он держится только на графике...Сюжет хороший,спасибо Толкиену...который после таких экранизаций в гробу перевернулся ни один раз!
Сценарист даже скромные,порой даже скрытые, любовные сцены привратил в откровенную порнографию.

Всем BestRegards!
_________________
...и топа того...

[--= Eagle =--]

Извини, не читал. Но фильм мне не очень понравился. Наверное, стоит прочесть книгу... Кстати, мой друг, который книгу всё-таки прочёл, о фильме был очень негативного мнения.
_________________
Информация должна быть общедоступной!

[Astaroth]

Первая часть LotR разочаровала жутко. Это был не Толкин. Вторую смотрел только в Гоблине, и третью буду смотреть точно так же. Гоблин рулит.
А оригинальный фильм... Это ж надо додуматься ТАК все испоганить! Я еще в первой части с самого начала понял, что ничего путного не выйдет. Там небыло Тома Бомбадила, и Могильников. А ведь именно в Могильниках хоббиты нашли мечи (точнее Том Бомбадил их достал оттуда вместе с хоббитами) одним из которых завалили Главного Назгула. И так во всем. Только Голый... то есть Горлум и радует. В общем попытка снять фильм по Толкину была, но с треском провалилась.
_________________
Не очеловечивайте компы - они этого не любят!

[Astaroth]

[Vitold]

Гоблин действительно рулит. Теперь про фильм: снят неплохо , спецэффекты там всякие и тд, но дофига несоответствий с книгой, а книга кстати мне не понравилась, ну хоть убейте не нравится мне Толкиновские произведения, хотя мужик молодец уважаю его.

[°µ°]

[Astaroth]

[Vitold]

Хе... Книга глубже чем многие думают. Глобально это переделка мифа о Короле Артуре - Кольцо это Грааль, Арагорн - Артур, Фродо - Персиваль. Есть подробные исследования. Мне больше всего понравилось как эти аналогии Сапковский провел.
Второй пласт - социальный. Хотя бы партия приключенцев - от тупого рубаки Баромира, до идеального мужчины Арагорна, и идеального мудреца Гендальфа. Тут же непримиримые друзья эльф с гномом, и мелкотравчатые хоббиты от которых все и зависит. Есть над чем подумать.

В общем не зря старик Толкин 12 лет эту сагу писал, не зря![/quote]


Ну дык я и говорю что уважаю его произведения. Кстати кроме Артура Толкин перелапатил легенды и мифы всей европы и не только. А как насчет хоббитов, это ведь он их придумал, и быт и культуру и язык. Моожно сказать историю целого народа сам придумал. Молодец Толкин, но не равятся мне его книги и все тут.

[Astaroth]

2 °µ°: а читать я бы тебя поучил. Хорошую литературу, а-то даже жалко становится человека который сам ничего не может кроме как обсирать тех, кто умнее. Да, я умнее тебя. Можешь попробовать дказать обратное.
_________________
Не очеловечивайте компы - они этого не любят!

[Стас2]

[Astaroth]

[--= Eagle =--]

Извини, Astaroth, не согласен... Фильм не может так всё передать, как книга. Часть теряется: как человек на кого-то посмотрел, о чём подумал, теряется прекрасное и живописное авторское описание местности... Скажи, как за 2-3 часа фильма можно полностью передать книгу, которую ты читаешь неделю-две? То-то же! Есть просто фильмы, максимально приближённые к книге, где практически нет отклонений от сценария. Зато всегда есть упущения. Пусть мелкие.
Мой вывод: книги всегда лучше.
З.Ы. Киносценарии я сюда не причисляю. Думаю, понятно почему...
_________________
Информация должна быть общедоступной!

[Стас2]

[Стас2]

[Astaroth]

[--= Eagle =--]

Скажем так, в игре в слова ты проиграл (про 100%) . Отнсительно Эквилибриума - тоже люблю. Кстати, я также призадумывался, что же он мне напоминает. А ты молодец!! Точно, Рэй Брэдбери. "451 градус по Фаренгейту".
_________________
Информация должна быть общедоступной!

[Astaroth]

[--= Eagle =--]

Да ладно, не отмазывайся
_________________
Информация должна быть общедоступной!