Архив форумов ЦИТФорума

[Andy_user]

В.Г.Олифер, Н.А.Олифер.
Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы. Учебник. (Изд. Питер, 1999 год)
Глава 5 Сетевой уровень как средство построения больших сетей
Параграф 5.3 Протокол IP
стр. 399.
--- Цитата ---
"Запись 0.0.0.0 с маской 0.0.0.0 соответствует маршруту по умолчанию. Действительно, любой адрес в пришедшем пакете после наложения на него маски 0.0.0.0 даст адрес сети 0.0.0.0, что совпадает с адресом, указанным в записи. Маршрутизатор выполняет сравнение с адресом 0.0.0.0 в последнюю очередь, в том случае когда пришедший адрес не дал совпадения ни с одной записью в таблице, отличающейся от 0.0.0.0. Записей с адресом 0.0.0.0 в таблице маршрутизации может быть несколько. В этом случае маршрутизатор передает пакет по всем таким маршрутам."
--- Конец цитаты ---
Прокоментируйте.
Нет ли ошибок ?..

[Алекс]

[aleksei]

Все логически верно. Адрес 0.0.0.0/0 удобно применить для описания маршрута по умолчанию, только проверять адрес пакета на совпадение с ним не имеет смысла, так как результат не зависит от аргумента.

[Dirk Diggler]

Я тут устрою небольшой спойлер, но у меня есть неподтвержденные подозрения, которые я и выскажу.
Если рассматривать строку 0.0.0.0 с маской 0.0.0.0 как обыкновенную равноправную строку маршрутизации, с выполнением обычных процедур наложения маски, то в случае нескольких таких маршрутов НЕЛОГИЧНО посылать пакеты по ВСЕМ таким маршрутам. Ведь если есть 2 вручную заданных статичных маршрута, то выбирается тот, что с меньшей метрикой, посылка пакетов по обоим как минимум бессмысленно, а как максимум вызовет сбой в работе. Здесь, имхо, должна(а на практике так и есть) действовать та же логика. Т.е. из двух маршрутов по умолчанию выбирается оный с меньшей метрикой.

В то же время, если рассматривать маршруты по умолчанию как особый класс маршрутов, то можно воспользовать правилом "пошлём пакеты по первому попавшемуся дефолтному маршруту". но имхо это неверно. По причине выделенной болдом.

[Алекс]

[Andy_user]

Предлагаю обратить внимание на следующее предложение из приведенного отрывка от Олифер-ов:
"В этом случае маршрутизатор передает пакет по всем таким маршрутам."
Dirk Diggler уже высказал свое мнение по этому поводу.
Каково мнение читающего сообщества ?

[Sol]

Я так понимаю, что сами г.г. В.Г.Олифер и Н.А.Олифер. ситуацию с несколькими маршрутами по умолчанию никак не комментируют(потому как рассматривают только "Принципы", судя по названию книги..)
Отсюда вывод, что всё зависит от конкретной реализации обработки маршрутов. Ну.. или же необходимо смотреть стандарты (а не Принципы), в которых логика формализована..

Моё мнение - рассылка пакетов по нескольким маршрутам по умолчанию "в принципе" имеет право на жизнь, но реально существенно усложнит процедуру маршрутизации..

[and3008]

Опять же все зависит от реализации.

Маршрутов по умолчанию, да и маршрутов к сетям может быть несколько. Наилучшим выбирается тот, у которого меньшая стоимость (метрика). А вот если метрика одинаковая... Начинаются чудесатые чудеса. В какой-то реализации пакет пульнется по всем маршрутам, в какой-то по первой (по списку) записи, в какой-то по последней, в какой-то будет передача по очереди (один пакет туда, один сюда) - этакая балансировка загрузки.

[Dirk Diggler]

Прозвучало следующее мнение - винды из двух с одинаковой метрикой выбирают "лучший" маршрут. В качестве критрерия "лучшести" берется пропускная способность. Интересно было бы проверить.

[and3008]

Элементарно.
Две сетевухи в комп. На одной принуительно выставить 10 мегабит, на второй 100 мегабит. Одинаковые метрики и в путь.

[Andy_user]

Прозвучало мнение, что в некоторых реализациях стека TCP/IP при наличии нескольких default gateway-ев с одинаковыми метриками IP-пакет, для которого не нашлось явно указанного маршрута, будет отправлен на все DG (т.е. произойдет его размножение).
Просьба, кто сталкивался, привести пример такой реализации.

[Dirk Diggler]

[--= Eagle =--]

Используй VMWare Workstation
_________________
Информация должна быть общедоступной!