Архив форумов ЦИТФорума

[qwery]

просто стало интересно, а какое количество (не теоретическое, а практическое) компьютеров может комфортно работать в одном физ сегменте? в сети предполагается работа следующего - файл сервер на юниксе, несколько баз данных (не больше 4). и общее число компов будет под сотню.
интересны общие соображения.
просто захотелось сегментировать свою сеть, вот и думаю, а надо ли вообще?...

проблемы безопасности - это понятно, а ещё какие нибудь аргументы есть? или, например, большой ли широковещательный трафик будут нагонять такое количество компов?

[TechNoir]

Если в сети будет предусмотрен WINS сервер, то как мне где-то рассказывали это резко сократит широковещательный траффик.

Еще: сервера можно подключать напрямую к свичу.
Хабы для отделов в свободные порты свича - надеюсь их хватит.
Траффик внутри отдела будет ходить Там же!

_________________
Vive la Russie!

[HITMAN]

Теоретическое кол-во компов для ethrnet по моему 1024
а на счёт сегментации то если не хочешь гемороя, то не твори
а вообще если будет и-нет, то поставь в сервак ещё одну сетевуху и посади на нё свой отдел (побыстрее будет!)
_________________
Лишь сомнения ведут к пробуждениям

[aleksei]

[qwery]

у нас вся сеть построена свичах, приход инета ожидается в ближайшее будущее, wins стоит на самбе, пока есть только 2 сегмента - бух (1C) и всё остальное. наверно так и оставю, не буду заморачиваться,
всем спасибо!

[qwery]

у нас вся сеть построена свичах, приход нормального инета ожидается в ближайшее будущее (пока выходим через модем и sqid), wins стоит на самбе, пока есть только 2 сегмента - бух (1C) и всё остальное. наверно так и оставю, не буду заморачиваться.
всем спасибо!

[TechNoir]

То есть на компьютере где SAMBA стоит две сетвые карты. И он бишь маршрутизатор?
Правильно понимаю?
_________________
Vive la Russie!

[qwery]

именно так. вот когда появится инет (выделенка), наверно воткну третью сетевуху, или поставлю отдельно компутер шлюзом в мир. пока ещё не решил.

[and3008]

В одном сегменте Ethernet может быть не более 1024 компов.
Однако!
8-ми портовый свитч создает 8 Ethernet сегментов. Следовательно можно подключить 8 * 1024 компов.

Однако не все так просто.

Месяца два назад читал в журнале прелюбопытнейшую статью. Ребята озадачились аналогичной проблемой и провели серию тестов.
Оказалось следующее:
В больших сетях (более 1000 компов) построенных исключительно на коммутаторах наблюдается следующее:
Время жизни MAC-адреса в свиче ограничено. Через некоторое время свитч удаляет неиспользуемые MAC-адреса. А как же заносит? Правильно! Методом широковещательного запроса.

Ребята пошли дальше. Они провели серию тестов дабы выяснить какой процент трафика занимает этот самый широковещательный трафик от коммутаторов. Они ужаснулись. В некоторых местах на 100 мегабитных линках этот трафик составлял до 10 Мб/с. А на 10-ти мегабитных линках занимал до 70%.
Повторяю, что сеть большая! Очень большая.

Как же с таким бороться? Ну методов много. Это и разбивка на VLAN и сегментация на уровне TCP/IP и включение ограничений на объем широковещательного трафика (не все свичи поддерживают) и т.п. Все зависит от конкретной сети, используемых протоколов и приложений.

[ALEX_SE]

На счет 1024 компов - он прав кстати
Только забыл про то, что в топике указаны свичи а не хабы.

[qwery]

всем спасибо за помощь! я так понял, что для моей сети (~150 компов). вполне хватит и одного физического сегмента.

[ALEX_SE]

Не понял.
Что в Вашем понимании "физический сегмент"?

[and3008]

Ну фигню он спорол в академическом смысле слова.
Хотел сказать что ему будет хорошо "как есть".
И он прав.

[TechNoir]