Архив форумов ЦИТФорума

[L.I.S.]

Слышал много раз, что "Слака рулит". Очень хочется узнать, чем же она всетаки рулит в сравнении с другими дистрами?

[elk]

Отличный дистр. Думаю, стоит попробовать. Мне кажется, самые лучшие, скорее, удачные, дистры - Slackware, Gentoo и Red Hat. Red Hat я назвал случайно, мне кажется, что все rpm-based дистры одинаково неэффективны, они лишь полезны для начинающих; Gentoo и Slackware - хорошо настраиваемые дистры, позволяющие разобраться, как работает Linux. Отличительная особенность - Gentoo в первой стадии полностью состоит из исходников и очень сильно похож на FreeBSD, а в Slackware есть и готовые пакеты, и исходники. Однако, Gentoo неудачен только тем, что приходится больше гига скачивать из сети (при установке с перввой стадии).

[and3008]

Нда... Есть держатели 10-20 распределенных серверов под слакой/Гентой на борту?

Все мои знакомые в таких конфигурацию предпочитают именно пакетные дистры. Дебиан, Сусю, РедХат. Проще обслуживать.

Любители компилять все вручную возможно не знают про rpm --rebuild?

[elk]

Я не уважаю rpm-based дистры. Мне Gentoo/LFS больше по душе. А лучше, по-моему, самому дистр собрать, чтобы ничего лишнего. Я и Генту свою сносить буду.

[and3008]

Одно из самых распространенных заблуждений - я собрал только то, что мне надо. Откуда вы знаете что это именно так?
А если нужно поставить другой софт? Перекомпилять пол системы?
Глупо.

Уже сравнили, что эффект от перекомпиляции "по необходимости" (в стиле Генту или Слакваря) составляет не более 1-5% Увидят эту разницу только владельцы тяжело нагруженных серверов. Остальные разницы не увидят абсолютно.

Я ничего плохого не имею против этих дистров. Просто хочу подчеркнуть, что с ростом числа обслуживаемых серверов поддерживать "непакетные" дистрибуты весьма непросто. Видимо поэтому в Слаке пакеты все же есть, только как-то непопулярно их использовать...