Архив форумов ЦИТФорума

[dolphin_m]

Какой антивирус лучше всего? Какой эффективнее? Правда, что если попал вирус, то он блокирует антивирусные программы и они его не видят? У меня фигня какая-то попалась, из-за неё периодически не могу войти в Интернет, все приложения пишут, что ошибка днс там какая-то

[Antonio]

Выключенный из сети комп, запертый в охраняемом помещении

[Meon]

Если работаешь не в сети, то скачай drweb 4.28 с официального сайта. Самый халявный из приличных антивирусов, но с редкими обновлениями антивирусных баз. Кряк к нему найдешь на daphouse.com. Можешь попробовать и продукт Лаборатории Касперского - KAV 4.0, но с ключами сложнее (может и нет). У него обновления в отличии от Данилова (drweb) ежедневные, но он тормознутей и попрожористей. Если не нравятся отечественные, то очень хвалят McCafee Antivirus. Но меня устраивают первые два.

[Dmitry.Karpov http://www.]

-

[dem_online]

А что это за архитектура?

[anthony]

-

[Dmitry.Karpov http://www.]

Знаете ли вы, что модуль "Голубого зуба" на процессоре ARM-7 стОит оптом менее четырех долларов? Вот я и предлагаю сделать машину на базе процессора ARM или StrongARM. По системе команд этот процессор несовместим с i*86, а значит, не будет выполнять ни одного вируса, написанного для этого процессора (это относится ко всем вирусам, кроме макро-вирусов).

Операционную систему и наиболее часто используемый программный код следует разместить в ПЗУ. Только не во Flash, а в настоящем ПЗУ, которое если и можно перезаписать, то не в компьютере, а в специальном программаторе - тогда никакой вирус не сможет заразить компьютер.

В хранении данных и дополнительных программ следует ориентироваться не на локальный жесткий диск, а на сервер, доступный по сети (писюк, прежде чем он получит доступ к серверу, прогружает с локального диска огромное число программ, включая драйверы сетевой карты и сетевых протоколов, а я предлагаю записать их в ПЗУ).
Дело в том, что единый сервер позволяет гораздо легче организовать недоступность программ для изменения пользователями и регулярное сохранение запасных копий. Этим займутся как админы корпоративных сетей, так и Internet-провайдеры.

PS для anthony: Я предлагаю не столько ставить на файлы read-only, сколько вообще хранить программы не в файлах, а в ПЗУ.

[anthony]

-

[Dmitry.Karpov http://www.]

Стиральные машины распространены не меньше, чем персональные компьютеры, и внутри у них есть микрокомпьютер. Много ли написано вирусов под стиральные машины? Это потому, что для написания вирусов должны присутствовать два условия: распростарненность архитектуры и возможность существования в ней вирусов. Если только убрать основные уязвимости, вирусов будет на порядок меньше.

[UN7GIE]

Лично меня устраивает NAV 2001. Тем более, что мне попалась версия с халявным доступом к обновлениям. Правда для подстраховки держу под рукой Dr.Web, загрузочную дискету с format и отвертку для резервного аккумулятора на мамке...

[dem_online]

Все это, конечно, так. Вирусов станет меньше. Но до тех пор, пока информация где-то хранится, они будут. Не факт, что все приобретаемые микросхемки будут чисты. У меня знакомый на якобы лицензионном MS Visual Studio принес Чернобыль. Слышал даже зараженные антивирусные пакеты не такая уж редкость. Что касается сложности функционирования вируса, то ведь это палка о двух концах. Не мало преград уже придумано, однако вирусы жили и живут, успешно функционируя. Если человек хочет сделать пакость и обладает всеми возможностями (включая знания), то он ее сделает. А от того, что она будет более изощренной никто не выиграет

[Dmitry.Karpov http://www.]

Писюк (официальное имя - "Персональкный Компьютер") бызл задуман как автономный компьютер (в смысле - без сетИ), предназначенный для одного пользователя (который сам отвечает за функционирование своего компьютера). Первое предположение привело к тому, что для писюка собственнный жесткий диск гораздо роднее, чем сеть - для того, чтобы работать с сетью, писюк должен прогрузить с жесткого диска кучу программного кода (сетевая загрузка эмулирует загрузку с дискеты, и при этом драйверы все равно приходится загружать в оперативную память).

Второе предположение привело к достаточно сложной системе загрузки - MasterBootRecord, BootRecord, OS-Loader, ядро OS с драйверами, пользовательский shell. Если на каком-то этапе происходит сбой из-за повреждения информации, хранящейся на жестком диске - вся машина становится неработоспособной, даже если на диске лежит неповрежденная копия дистрибутива. (Да, есть SafeMode и прочие прелести Билла Гейтса, но повреждение большинства компонетов, особенно предлагающих пользователю выбор режима загрузки, будет фатально.)
Съемные носители типа флопика или CD-диска? Для этого надо иметь соотвествующий привод на каждой машине, что как-то накладно при наличии сетИ, где часто можно обойтись одним приводом на три..десять машин. Кроме того, загрузочный флоп или CD-диск имеет привычку пропадать именно в тот момент, когда он необходим.
Собственно, проблема вирусов проистекает из предположения, что владелец машины (он же ее админ и ее юзер) является ответственным, т.е. способен осознанно представлять последствия своих действий, и потому запускает только безопасные программы; однако, Windows как раз расчитана на юзера, который не будет вникать в особенности работы системы (юзер занят своей работой, в которой компьютер - такой же инструмент, как пиш.машинка или телефон).

В силу неумения писюка полноценно работать с сетью, авторы программ и пользователи писюков привыкли к практике размещения программ на локальном диске машины (при этом многие программы для Windows норовят записать свои компоненты в системные директории; под FreeBSD программы ведут себя существенно корректнее). Кроме того, подавляющее большинство программ не умеет запускаться с CD-ROM.

А самое обидное - тот, что имеет право инсталлировать программы, тот может и испортить уже инсталлированные (исключения крайне редки). Когда с компьютером работает неквалифицированный в компьютерных науках юзер, имеющий право на порчу программ (т.е. запущенные этим юзером программы могут испортить программы, хранящиеся на диске), система является идеальной питательно средой для вирусов.
Если же убрать программы (программный код, исполняемый процессором или одним из интерпретаторов) в то место, где юзер не сможет его повредить (в ПЗУ или на диск сервера, администрируемого ответсвенным админам, обеспечить которого более реально, чем добиться ответственности от юзеров), то вирус, оказавшийся в ПЗУ или на CD-ROM, сможет запуститься, но не сможет размножаться! (Что и требовалос ...