Архив форумов ЦИТФорума

[Полянин М.А.]

Здравствуйте.

Вот вопрос.
Можно ли на базе интернета создать что-либо подобное телеканалу. Но не с точки зрения передачи видео, а с точки зрения создания настоящего информационно-образовательного канала, подобно тем, что передаются в эфире.

Сделаем образовательный канал, не предназначенный для просмотра совместно с поеданием чипсов?
Прочитайте про это здесь, чтобы не дублировать сообщение.

[Алекс]

Можно. Уже есть такие, попробуй поискать.
_________________
Удачи!

[a-m-d]

Интернет может быть и средой, и Пятницей, и вторником... Только канал поширше надо.

Идея информационно-образовательного канала в интернете не нова.
Во что она может превратиться посмотрите тут:
http://www.shaping.ru/web-tv/
(когда-то я там работал )

Это ответ на ваш вопрос: "Можно ли на базе интернета создать что-либо подобное телеканалу?" Можно. И поначалу этот канал был образовательным в области шейпинга.

Я не понял, что собственно и в какой форме вы хотите "довести" до клиента предполагаемого канала? Звук и видео в прямом эфире? Особых проблем нет. У вас есть студия и необходимое оборудование? Или "на коленках" и "в гараже"? (Иногда и из этого что-то получается. IBM тому пример ) А, главное, у вас хватит материала, чтобы его передавать не 1 раз в неделю по 30 минут, а в течение дня, да так, чтоб это было интересно пользователю?

Текст? Его и сейчас немало. ИщИте и обрящете.

Из вашего сайта вроде бы следует, что канал может стать обучающим. Бесплатное так сказать образование. Э-э-э... А за трафик платить не надо? Видео/"кривой эфир" ой как его потребляют. Если, конечно, вы желаете более-менее приличное качество получить, а не слайдшоу.
_________________
Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь.

[Полянин М.А.]

Здравствуйте.

>Только канал поширше
Надо как-то использовать и то, что уже есть.
Пошире на периферии, да и даже в Ярославле, не скоро будет общедоступно. Да и вообще, это экстенсивный путь развития.

>Я не понял, что собственно [вы хотите "довести" до клиента]
О том что донести - в курилке, сообщение по ссылке 'здесь' в первом посте.
В этом форуме давайте только про технические подробности - как это донести.

>Бесплатное так сказать образование.
>А за трафик платить не надо?
Тут уже ничего не попишешь. Вещать в эфире?
Есть ночной и ночной оптовый доступ. Если, например, софт будет рассчитан на это, можно будет автоматически компу получать информацию в этом интервале времени по определенному плану.

>Я не понял, ... в какой форме вы хотите "довести" до клиента
>предполагаемого канала? Звук и видео в прямом эфире?
Нет, конечно же, нужно не телевидение по каналу интернета.
Для телевидения по каналу интернета ничего не нужно, кроме подходящего оборудования для приема, канала для передачи и денег, чтобы все это купить.

В принципе, это нереально по лапше, по которой еще долго будут подсоединяться, вещать видео и звук.
Но у компьютера, в отличие от телевизора, есть такое сильное место, как интерактивная работа, надо это использовать.

Хочется получить что-то среднее, между кольцом сайтов в интернет, по технической реализации, и телеканалом по смыслу.

>Текст? Его и сейчас немало. ИщИте и обрящете.
а) текста мало и найти нужное непросто;
б) форма в которой он организован хуже, чем неудовлетворительна;
в) нет ни общей идеи для развития этих текстов, ни какой либо их упорядоченности, ни надлежащего оформления.
Это далеко не полный список. Инициативная группа как раз должна этот список сделать представительным, это одна из ее задач.

Интернет в том виде, в каком он есть сейчас, представляет собой хаотическую груду информации. И никакой поисковик с этим не справится, хотя упорядочить информацию при ее изначальном помещении нет никакого труда. Но даже просто упорядочить информацию в каталоги недостаточно.
Дело в том, что у того-же веба есть свои преимущества и назначение, но для канала это недостаточный уровень организации, слишком неопределенный во всем.

Вы знаете, я думаю, что для того, чтобы читать текст в котором 3Кбайта смысла и две картинки не должен требоваться суперкомпьютер с супермонитором и суперширокий канал.
Софт написан неправильно, но невозможно написать хорошее окружение, которое может отображаться на всем, начиная от печатной машинки до супермонитора и работать на любой машине.

Когда кликаешь на меню и пол минуты ждешь отклика от сервера в виде картинки - это неправильно. Нужно помнить и о том, что java-подобное неэффективно исполняется на клиенте, а сервер не может качать произвольные данные по каналу.
Это все в принципе невозможно устранить для веба и легко можно устранить для образовательного канала, сделанного по определенным ограничениям с определенными целями.

В задачи инициативной группы входит и определение требований
а) к софту на клиенте,
б) к аппаратуре клиента,
в) к каналу передачи.

По поводу аппаратуры клиента.
Канал на 56К обслужит любой компьютер с хардварным модемом. Мне вообще не нравится эта идея Интела NSP - грузить тупую обработку сигналов на центральный процессор, который должен эффективно только задачки выполнять и переключать их.

Про комп, я, вот, не знаю, нужно ли ориентироваться на хлам:
а) на сколько велик действующий парк машин, скажем от первых пентиумов от 75 МГц (чуть быстрее чем самый мощный 486-й),
б) реально ли его дешево покупать,
в) выгодно ли его еще производить дешевым как терминалы,
г) можно ли его еще как-то использовать на практике, для обучения, кроме как терминал для нашего канала,
д) и т.д.

Но это все надо обсуждать в пределах инициативной группы.