Архив форумов ЦИТФорума

[praetorian]

Необходимо собрать сеть
Я хочу сделать так:

У меня имеется 20 компьютеров

10 подключены к свичу А
другие 10 подключены к свичу В

свитчи А и В подключены к свичу С
к свичу С подключен сервер (контроллер домена)
Домен будет один

Мне необходимо чтобы с каждого компьютера пользователи могли логинится в домен

ВОПРОС:

Можно ли использовать такое подключение (как я описал)
или необходимо свитчи А и В заменить хабами??????
________________________________
Заранее Благодарен

[Nicola]

Не можно, а нужно. Всё свичам и будет тебе счастье.

[vvt]

А зачем такое количество свичей? Одного на 24 порта вполне хватило бы...

[squirL]

[squirL]

вообще правильный ответ - можно заменить ВСЕ свичи хабами. но не нужно. если есть возможность использовать 3 свича - используйте.

[V_NMad]

Труба дело .......
Ставим SWITCHi вернее СВИТЧ и 2 остальных продаем высылаем пиво почтой

[squirL]

Мэд! а как пиво делить будем? :-D

[V_NMad]

Я чур биру то что снизу(оно более холодным будет)
Бооооооааааааа

[praetorian]

А зачем такое количество свичей? Одного на 24 порта вполне хватило бы...

_________________________________________________

Дело в том, что есть 2 помещения и все компы по нем разнесены.

А чем свитч о хаба отличается я знаю.

[squirL]

если знаете, то почему возник этот вопрос???

[praetorian]

[squirL]

раз вопрос возник, значит понимание недостаточно. если бы имело место обратная ситуация - хабы заменить на свичи, вопрос бы еще имел смысл. а так...

[praetorian]

[praetorian]

[squirL]

[praetorian]

[squirL]

[squirL]

[praetorian]

Спасибо за ответ

[a-m-d]

[a-m-d]

Off:

[squirL]

[squirL]

в слове нет не ошибался, на удивление... с тэгами открывающими/закрывающими напутал )

[V_NMad]

МДА .....
a-m-d
8-портовый двухскоростной хаб серии OfficeConnect (простейшие ).
Все клиенты 100-мегабитные. Полудуплекс. "Гарант" по сети грузился там - уснуть можно.
Замена на той же серии свитч. Full Duplex.

Заменили бы HUBом FULLDUPLEX результат был бы тем же
Тут не дело в свиче или не свиче было

В б еще заменили 1GB свитчем .....
слов нет одня машня руками

[squirL]

[a-m-d]

По-моему, я четко назвал серию: 3com OfficeConnect. ИМХО, хабы этой серии полный дуплекс и не умеют. Назовите для примера хабы, у которых есть FullDuplex. На 100 мегабитах.
_________________
Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь.

[V_NMad]

Я щаз на вскидку и не назову серию и какой-нить ХАБ но уверен на все 100 % что есть такие ХАБы

[a-m-d]

[a-m-d]

Да, в общем-то ценовую характеристику можно отбросить.

Дуплекс-полудуплекс, как мне кажется, на самом деле в данном примере тоже не очень большую роль играет - файлы-то в одну сторону тянуться. Обратно передается, IMHO, на порядок меньше. И одновременная передача в обе стороны, конечно даст выигрыш, но не думаю, что в разы (не более 2). С секундомером, конечно, я тогда не сидел, но субъективно, выигрыш был более двухкратного.

Уверен, что если сетевые карточки на клиентах перевести принудительно в полудуплекс, то и тут свитч бы был предпочтительнее.

Почему? Да потому что компьютеров, работающих в сети не два, а поболе будет. И что с того, что много?

Давайте рассмотрим поподробнее. Пусть есть четыре компьютера, подключаем их сначала к хабу, затем меняем хаб на свитч.

Я предполагаю, что все оборудование исправно, broadcast storm не возникает, памяти свитчу хватает, таблица MAC-адресов у свича сформирована (прежде, чем файло гонять, компы ведь загружались, о себе как-то в сети объявляли). Реальные предположения. Ничего сверхъестественного. Будни.

Пусть комп, подключенный к порту 2 начал "смотреть фильму" с компа, подключенного к порту 7. ("убил" бы за это на работе )
Что происходит на хабе? Хаб, получив чего-то с порта 7, очистил от шума, перецифровал и разослал на все порты.
Что сделает свитч? Примерно то же, но, сверившись с таблицей попадавшихся ему МАС-адресов, послал в итоге только на второй порт.
Пока скорость перекачки файла через хаб и свитч примерно одинакова. Свитч, может быть, даже в чем-то проиграет из-за заумности.

Но, вот незадача-то, в сети есть еще два компьютера, которые тоже хотят поработать. Бухгалтер, с компьютера, подключенного к порту 3, начал распечатывать годовой супермегаотчет на принтере, который предоставлен в совместное использование на компьютере, подключенном к порту 6.
Вот тут-то хаб и станет аутсайдером. Пока он пытается рассылать всем всё, свитч "скоммутирует" порты 7-2 и 3-6. "Хабовцы" будут делить 100* Мбит на всех. А у наших "свитчеров" каждая скоммутированная пара получит по 100*.

А может, я не прав? К терминологии и незначительным неточностям/допущениям прошу не докапываться - просто поправьте, если знаете более крректную формулировку. Суть верна?

*- фактически, естественно это будет не 100, где-то ближе к 100. до 60-70%
_________________
Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь.

[Mishak2]

Позволю себе обобщение (т.к. A-M-D очень подробно все объяснил) - свичи увеличивают общую производительность сети

[Гость]

Скорее не увеличивают, а поддерживают, не давая упасть