Архив форумов ЦИТФорума

[pcstupid]

Доброго времени суток!

Я мало работаю с Си. И есть простой вопрос. Если я в теле программы
запишу такое:

#define ABC = 123;

То. Есть ли возможность заставить компилятор отработать таким
образом, чтобы на выходе получился текстовый файл, содержащий
расширение макро:

123

Если это не решается средствами компилятора, м.б. кто-то подскажет
другое решение.

[droopy]

кто мешает открыть файл и записать в него значение?
или я что-то не так понял?

[pcstupid]

[Wladimir]

В #define не нужно "=".

В простейшем виде, видимо имелось в виду что-то типа:
FILE * hFile = fopen("myfile", "rt");
fprintf(hFile, "%i", ABC);
fclose(hFile);

Но ты замаешься дублировать своими определениями
режимы открытия файлов, форматные строки,
списки аргументов переменной длины и эскейп-последовательности.

Лучше использовать C++ - io-классы типа cout:
cout << ABC; // :)))

но там свои заморочки. Макросами, имхо, много не сделаешь.

> Я мало работаю с Си
Тем более. :(
Лучше - сразу на C++ ;), иначе вряд ли что выйдет.

[pcstupid]

>Лучше - сразу на C++ , иначе вряд ли что выйдет.
Спасибо. Просто думал как-то решить такую задачку. Есть текстовый скриптовый язык, который просто тупо повторяет некий протокол сетевого обмена. Скрипт на этом языке очень большой из-за необходимости описывать настройки, входы и выходы модулей, загружаемых в целевую машину, связи между входами/выходами и т.п. Я хотел поиметь псевдо язык, который бы позволил избавиться от почти "ассемблерного" описания. Так, как если на нём всё делать, много работы и ошибок будет.

[Wladimir]

Имхо, полноценно это можно только инкапсулировав
в свои классы. Но внутренности классов всё равно
придётся описать вручную. :( Экономия будет только при
их многократном использовании.
В любом случае, на C++ выйдет экономнее, чем на C:
хотя бы за счёт разграничения кусков задачи по классам.

[критикан]

[Wladimir]

> ...говоря по-русски... (c) Dijkstra
Йа-йа, дас ист круто! :))

>ООП ... - правила, которых следует придерживаться при написании программ
Только не программ, а средств разработки программ.
Потому что в чистых сях, в которых нет средств ООП, в программе их придерживаться невозможно в принципе. :)

>ООП -- это не новый способ программирования
А что у него значит звукосочетание "способ программирования", Дейкстра не поясняет? :) Как обычно у знаменитых евроклассиков... :(

> Си/Си++ имеет возможность... <и далее>
Вот-вот, причём всё это будет нарастать в геометрической прогрессии по мере добавления новых качеств. :(

[NewFork]

[GREA]

Может человек нужно было

#define ABC 123

char name[20]="myfile.";
char buffer[20];
itoa(ABC,buffer,10);
strcat(name,buffer);
FILE * hFile = fopen(buffer, "rt");

Давайте изначально правильно задавать вопросы.

[критикан]

[pcstupid]

[критикан]

[Wladimir]

2 Критикан
>Неверно. Всё неверно. Абсолютно всё неверно. Гиперабсолютно всё неверно.
Сколько экспрессии... Я б так не смог. :(

>то это не означает, что пишущий на Си не способен написать (и т.д.)
А ещё можно сразу для программы свой компилятор забацать, почему бы и нет? В конечном итоге, любой язык программирования можно считать макроассемблером.
Кажется, речь идёт о практической стороне вопроса, а не о схоластике.

>а затем дать себе зарок
Программист должен программы писать, а зароки пусть монахи дают.

2 pcstupid

>Думаю, самым правильным решением - взять Аду, и написать нормальную программу
В рамках одной программы, оно может и лучше - смотря по задаче.
И для каждой новой задачи новый язык учить?

[DmitryShm]

Полностью согласен с Wladimir. Обычно заявление, подобные критикановским делают лишь новички. Но это и не плохо, ведь потом критикан поймет это, а эта беседа станет для него полезной.
_________________
love IT

[критикан]

Похоже, что г-да DmitryShm и Wladimir не понимают, что программировать с ОО-стиле можно и на ассемблере. Типичные проблема и зазнайство новоявленных программистов, которые учились программировать на хелпах от микрософта. Остаётся порекомендовать им бейсик. Визуальный. Кнопки рисовать. И считать это программированием.
-----------------------
Дилетантов -- на бейсик!

[Wladimir]

>что программировать с ОО-стиле
ООП и ООП-стиль - это как шашлык и запах от шашлыка.
Видимо, не каждый видит разницу.

>проблема и зазнайство новоявленных программистов
Не совсем новоявленных. С 1986 эпизодически. С 1993 регулярно. С 1998 - на производстве.

>которые учились программировать на хелпах от микрософта
От Борланда, если быть точным. По книжкам типа "От Си к C++" и др.
Но точно - не по философским талмудам Дейкстры и Вирта.

>Остаётся порекомендовать им бейсик
Это было году в 1984-м: Д3-28 там и т.п.

>Визуальный. Кнопки рисовать.
Да и в фоксе с клиппером можно было.

>И считать это программированием.
Да, ты прав как всегда. :(

[Wladimir]

> Остаётся порекомендовать им бейсик. Визуальный. Кнопки рисовать. И считать это программированием.
Кстати, VB тоже использую - там где он необходим.
Из фразы делаю вывод: с экпортом отчёто в MSОфис Критикану работать не доводилось. Или он это делал через assемблер.

[критикан]

[критикан]

[DmitryShm]

Критикан смешен, у него ЛоЛовская характерная агрессвность. Этот Лол БУДЕТ программировать на Асме в "объектно-ориентированном" стиле. Не будем ему мешать. ЛоЛ -- это пока еще не диагноз.

Про офис от Майкрософта: критикан НЕ знает его устройство, я уверен. До сих пор, наверное юзает гребаную Win 3.1 (бета версию) на 386-ом, купленном на бабушкину пенсию. ЛоЛ.

Клоунствуй дальше, ))))))))))))
_________________
love IT

[критикан]

Откуда такая агрессивная злоба, братья мои возлюбленные? Если для некоторых любителей мсофис -- это предел их программизма, я не взыщу. Падите ниц пред мелкими да мягкими, воздайте хвалу Биллу и отстегните букисов поболе. А знания мои не поминайте всуе: негоже неучам, пишущим "смешон" через "е", чужие знания хаять. Сначала на комманд.коме научитесь писать то, для чего вам ни сей, ни осей со всеми плюсами не хватит.
--------------------------------------
Если клоун говорит правду в смешном виде, правда не виновата

[Wladimir]

2 DmitryShm

Полностью согласен.

2 Критикан

Мой юный и пылкий друг. Если Вам хочется пофлудить, открывайте новую тему. Т.к. разговор давно не имеет отношения к заданному вопросу.
Твои же слова о винде и всём с ней связанной - слова не мудрого мужа, которым ты хочешь выглядеть, но молокососа, просмотревшего пару книжек "*nix для чяйникофф". Если бы ты работал программистом, ты бы не нёс подобную херню.

На будущие посты в этой теме отвечать не буду.

[критикан]

Откуда весь этот мастдайный идиотизм? Что за банда зэков, видящих мир только через зарешёченную форточку мастдая, оккупировала все форумы? За что это воинствующее дилетантство сдалось на шею беззащитных потребителей? Самое неприятное то, что эти наглые, тупорылые дилетанты поучают, как жить, и требуют, чтобы их идиотские поделки оплачивали неслабой денежкой, а их отсталые мыслишки почитали за истину в последней инстанции. Уткнитесь и сдохните со своими виндами.
---------------------------------
Они академиев не кончали