Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Z_Vlad
Зарегистрирован: 07.03.2005 Сообщения: 4
|
Добавлено: Пн Мар 07 2005 01:20 Заголовок сообщения: Question |
|
|
На предприятии между разрозненными подразделениями имеется модемная связь. От главного корпуса до самого дальнего расстояние - 5 км. Наверно, в этих условиях лучше применить оптоволоконную связь. Как лучше построить схему связи и какое оборудование выбрать? Я часто встречаю на схемах объединение магистралью с применением колец по технологии FDDI. Это устаревшее решение или активно применяемое и сегодня. Какие преимущества она несет, ведь остальная часть сети работает по семейству Ethernet?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
toor99
Зарегистрирован: 20.02.2005 Сообщения: 26
|
Добавлено: Пн Мар 07 2005 17:12 Заголовок сообщения: Re: Question |
|
|
Z_Vlad писал(а): | На предприятии между разрозненными подразделениями имеется модемная связь. От главного корпуса до самого дальнего расстояние - 5 км. Наверно, в этих условиях лучше применить оптоволоконную связь. Как лучше построить схему связи и какое оборудование выбрать? Я часто встречаю на схемах объединение магистралью с применением колец по технологии FDDI. Это устаревшее решение или активно применяемое и сегодня. Какие преимущества она несет, ведь остальная часть сети работает по семейству Ethernet?
|
Оно мало того, что устаревшее, так еще и дорогущее
Вам вполне хватит медиаконвертеров Ethernet из меди в оптику и обратно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
GuestS
Зарегистрирован: 19.02.2005 Сообщения: 60
|
Добавлено: Пн Мар 07 2005 17:16 Заголовок сообщения: |
|
|
ИМХО
Главное преимущество FDDI - повышение отказа устойчевости. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пн Мар 07 2005 18:24 Заголовок сообщения: |
|
|
FDDI было круто лет 5 назад. Купи оптические модули в свои коммутаторы (если они это поддерживают) или купи два медиаконвертора для одномодового волокна. Если жил мало, то можно прикупить D-LINK DMC 902R. Он работает по одной волоконной жиле. Информацию найдешь на русском сайте D-LINK.
FDDI действительно применяли для создания сетевой магистрали.
Теперь в почете SONET/SDH, 10 GigE дышит им в спину, а ATM медленно помирает... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Z_Vlad
Зарегистрирован: 07.03.2005 Сообщения: 4
|
Добавлено: Ср Мар 09 2005 02:31 Заголовок сообщения: |
|
|
А где-то ведутся какие-то тесты по этому поводу? Хотелось бы обосновать выбор среди других технологий и оборудования.
Если ставить медиаконверторы, то, как я понял, их надо не 2-а, а столько, сколько имеется подразделений.
А как сейчас дела с волокном: стоит ли думать за многомодовое или цены сравлялись также как и в случае со свичами / хабами?
Огромное спасибо за ответы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
критикан
Зарегистрирован: 18.02.2005 Сообщения: 247
|
Добавлено: Ср Мар 09 2005 10:37 Заголовок сообщения: Просто сопутствующая информация без рекламы |
|
|
Можно ещё рассмотреть http://www.granch.ru. Но сам я не пробовал.
-------------------
Просто сопутствующая информация без рекламы |
|
Вернуться к началу |
|
|
toor99
Зарегистрирован: 20.02.2005 Сообщения: 26
|
Добавлено: Ср Мар 09 2005 14:29 Заголовок сообщения: Re: Просто сопутствующая информация без рекламы |
|
|
Я пробовал. За такую цену это просто несерьёзно (как и Зелакс, впрочем). Вообще, непонятно, как они еще не разорились, конкурируя с решениями xDSL.
Последний раз редактировалось: toor99 (Ср Мар 09 2005 14:33), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
toor99
Зарегистрирован: 20.02.2005 Сообщения: 26
|
Добавлено: Ср Мар 09 2005 14:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Z_Vlad писал(а): | А где-то ведутся какие-то тесты по этому поводу? Хотелось бы обосновать выбор среди других технологий и оборудования.
Если ставить медиаконверторы, то, как я понял, их надо не 2-а, а столько, сколько имеется подразделений.
А как сейчас дела с волокном: стоит ли думать за многомодовое или цены сравлялись также как и в случае со свичами / хабами?
Огромное спасибо за ответы. |
Их надо 2*N, где N - количество подразделений. Это же соединение точка-точка. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mishak
Зарегистрирован: 21.04.2004 Сообщения: 106
|
Добавлено: Ср Мар 09 2005 16:52 Заголовок сообщения: |
|
|
2*N конвертеров понадобится в случае радиальной структуры.
А ведь некотроые подразделения могут находиться друг от друга не очень далеко.
Я это к тому, что хорошо бы узнать всю топологию, тогда и решение может быть дешевле. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Z_Vlad
Зарегистрирован: 07.03.2005 Сообщения: 4
|
Добавлено: Чт Мар 10 2005 00:10 Заголовок сообщения: |
|
|
А топология такая. От главного здания предполагается проложить 2-а кольца оптоволокна. В 1-м кольце размеры между подразделениями такие (начиная от главного):500м; 1800м; 1000м; 500м; 600м; 2800м (подразделения с 1-го по 5-е).
2-е кольцо: 900м; 1500м; 2500м; 1200м; 700м (подразделения с 6-го по 9-е). |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mishak
Зарегистрирован: 21.04.2004 Сообщения: 106
|
Добавлено: Чт Мар 10 2005 09:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Извините м.б. что-то не понял. Вы уже остановились на топологии "кольцо"? Тогда Вам надо смотреть в сторону сетей с такой топологией - FDDI (как справедливо отмечено -умерла), Token Ring (тоже умерла) или т.н. "кольцевой" Ethernet - это например технологии Turbo Ring или Redundunt Ring. Эти технологии обладают повышенной отказоустоцйчивостью и предназначены для пргмышленных применений.
Кроме того, согласно Вашим данным только в одном случае Расстояние превышает 2 км, а это значит, что можно подумать над тем чтобы не везде использовать не одномодовое, а многомодовое волокно. Посмотрите на расстояния между подразделениями. Есть решения до 1,5км и на витой паре - например LongRichEthernet от Cisco.
Успехов! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|