Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Станислав Гость
|
Добавлено: Вс Апр 07 2002 21:32 Заголовок сообщения: Народ! Никто не слышал о программах по разбивке рисунка на сигменты? |
|
|
Слышал, что есть программы, которые разбивают фотографии по частям, с тем, чтобы конечное изображение грузилось быстрее. Где их можно достать? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Freek
Зарегистрирован: 08.04.2002 Сообщения: 1 Откуда: Бендеры
|
Добавлено: Пн Апр 08 2002 04:18 Заголовок сообщения: Эта прога называется Adobe Image Ready |
|
|
Используй инструмент Slice Tool для разрезки, потом сохрани как оптимизированное. Он сохранит все части отдельно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://www. Гость
|
Добавлено: Пн Апр 08 2002 10:32 Заголовок сообщения: А стОит ли это использовать? |
|
|
Если при разбиении суммарный объем частей будет больше, чем объем исходного рисунка (а это почти наверняка так, особенно с учетом HTTP-заголовков и дополнительных HTML-тэгов), то я не советую разбивать рисунок, даже если скорость загрузки увеличится (в чем я сильно сомневаюсь - канал-то остается прежним). Да и сохранять картинку к себе и манипулировать с ней станет сложнее. |
|
Вернуться к началу |
|
|
прохожий Гость
|
Добавлено: Пн Апр 08 2002 21:52 Заголовок сообщения: Re: А стОит ли это использовать? |
|
|
а я не согласен, пусть ствол остается тем же, но эффект заполнения страницы (в целом) ЗРИТЕЛЬНО уменьшается....
а еще можно поискать прогу:
Dicer
очень удобна. советую.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry.Karpov http://www. Гость
|
Добавлено: Пн Апр 08 2002 23:17 Заголовок сообщения: Быть или казаться? |
|
|
Чтобы загрузка казалась быстрее, можно использовать "чередование" - не уверен насчет JPEG, но в GIF это точно есть: сначала рисунок прорисовывается грубо, потом подробнее. Впрочем, это тоже увеличивает размер картинки, так что я как пользователь предпочел бы маленький размер картинки - у меня оплата помегабайтная. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|