Архив форумов ЦИТФорума

[ago99]

Доброе время суток!

Есть локальная сеть с сетевой ОС Windows NT 4 Server.
В домене рабочие станции c ОС Win9X/2000/XP.
На рабочей станции с ОС Win95 разшарена папка (например TEMP) для пользователя user1,
на другой раб. станции с Win2000 Pro тоже разшарена папка (например TEMP2) для того-же user1.
Тип доступа к обоим папкам на обоих ПК для пользователя user1 - full access.
При попытке доступа с рабочей станции с ОС Win95 к разшаренной папке рабочей станции с ОС Win2000 Pro проблем нет.
Но вот при попытке доступа с рабочей станции с ОС Win2000 Pro к разшаренной папке рабочей станции с ОС Win95 - неудача.
Точнее просмотреть содержимое он разрешает, но редактировать, удалять файлы нет (не смотря на то,
что тип доступа установленый для пользователя user1 - Full access).
Если-же дать доступ Full access (ОС Win95) к этой папке не только для user1, а всем пользователям домена - то все ОК.
Файлы редактируются и удаляются без проблем.
Как решить данную проблему с доступом? Почему не получается реализовать права доступа для пользователя?

С уважением,
Александр

[and3008]

Это кривизна Win95. Она неверно обрабатывает права доступа.

Можно, конечно, поелозить по Инету, поискать всякие патчи... Я бы снес Win95 и поставил Win98 SE. Почему? Потому что Win95 имеет море глюков и не поддерживается совсем, т.е. абсолютно.

[ago99]

Я бы тоже поставил Win98, но не потянет ПК.

[oleg_poruchikov]

[ago99]

Есть какой-то вариант кроме установки 98 винды?
На ПК типа Pentium 120 или 133 Mhz c 16 RAM не хочу ставить 98 -
и так медленно работает.

[and3008]

Ну еще есть варианты. BeOs, OS/2, Linux, OpenBSD...

Этот металлолом даже в детские дома уже не сдают, ибо стыдно.

[oleg_poruchikov]

[ago99]

Добрый день, Всем!

Речь идет о бюджетной организации.
Техника от 486 (3-4 шт) , Pentium 120/133/166 (всего около 25-30) до Pentium 4. Где памяти 16 Мб - ставил Win95 (486/P120/P133/P166).
Всего около 20 ПК c ОС Win95. На них работают в основном с АРМ
под DOS (по этой причине невозможна установка BeOs, OS/2, Linux, OpenBSD), набирают и печатают тексты.
Пока их заменить на более мощую технику не получается.
Потому искал какой-то другой вариант решения проблемы с доступом.
Если нет других вариантов - прийдется потерпеть.

З.Ы. Благодарю всех за ответы.

[and3008]

При таком раскладе я бы вам рекомендовал использовать Линукс в качестве файлопомойки. Его проще обучить разным фокусам при работе с разными версиями Windows.

Win95 умерла. Производитель ее официально похоронил.

[scan]

to ago99:
а может разные способы аутентификации в вин95 и вин2к виноваты :?
_________________
Дураков работа любит

[Терминатор Немо]

Проверьте протоколы в сетевых настройках. Мне кажется, что дело может быть в них. Убедитесь, что на всех системах корпоративной сети установленны и нормально функционируют одни и те же протоколы (TCP/IP, QoS, IPX, NetBIOS), сетевые клиенты и сетевые службы. На машинах с 95-Me советую все протоколы и службы для профилактики переустановить. Если это не решит проблемы, то по крайней мере, вы будуте знать, что дело не в сетевом софте (если вы считаете, что настроенны они правильно) и аргументированно настаивать на необходимости апгрейда. Ещё, как вариант, попробуйте просмотреть документации по файловым системам, может быть, что FAT16 такого сервиса вообще не предусматривает.

Что касается технической устарелости машин, могу отрекомендовать вам литературу посвещённую "терминал-серверам", они предназначенны для обслуживания бездисковых рабочих станций ("тонких клиентов"). При этом все приложения выполняются на терминал-сервере, а "тонкий клиент" используется лишь для взаимодействия с пользователем (обработки сигналов, поступающих с клавиатуры и мыши, а также вывода изображения на экран монитора), поэтому к его аппаратной конфигурации не предъявляется сколько-нибудь серьезных требований (можно обойтись даже без жесткого диска). Как вы понимаете, обходиться такая система значительно дешевле традиционной, но недостаточная освещённость делает её крайне нераспространённой.

[and3008]

QoS и NetBIOS ставить в один ряд с TCP/IP и IPX мягко говоря непрофессионально.

Fat16 здесь вообще никаким местом.

А терминальные решения от Микрософт не предполагают наличие бездисковых клиентов. Сомневаетесь? Ну почитайте официальные документы от Микрософт, убедитесь сами. Да, есть проект LTSP. Только ить он существует не благодаря Микрософт, а вопреки!

[AndyM]

Есть у меня пара апдейтов редиректора Вин95.
Были в свое время аналогичные проблемы, только тогда я точно знал, КАК их решить, не мог найти сами апдейты (уже тогда!)
Кстати, брал Н-лет назад здесь же, на форуме.
Если есть желание, могу скинуть на мыло, авось поможет..
_________________
Орешек знанья тверд, но и мы не из ваты...

[ago99]

To Терминатор Немо
протоколы просмотрю, но кажется это глюк 95.
Переустановка не поможет. Апдейт- возможно.

Тo and3008
согласен - FAt16 тут непричем.

To AndyM e-mail:
boro23@mail.ru