Архив форумов ЦИТФорума

[Druuna]

Думаю, про переменную RAND_MAX знающим людям рассказывать не надо.
Вообщем в чем дело... с точки зрения логики, если эту константу изменить, то изменятся выпадающие числа, т.е. было от 0 до 32767, а станет например от 0 до 9999999. Да вот сколько я ее не изменял ( и увеличивал и уменьшал ), числа выпадали одни и те же, от 0 до 32767
==>> отсюда можно сделать предположение что эта константа не выходит за границы Integer. Ладно, я ее переписал:

было : #define RAND_MAX 0x7FFF
стало: long RAND_MAX 999999

в итоге ничего нового я не получил.

но что больше меня удивило, это то, что когда я удалил эту константу с ее значением и закомментировал те строки модуля stdlib.h, где непосредственного отношения к функции rand() нету, то генератор спокойно продолжил шпарить мне те же числа. думаю, где-то надо изменить тип выходного значения, да и вообще покопаться в других модулях, да вот только где и что искать - не знаю.

вообщем, я уже ломаю над этим голову больше недели и меня это сильно напрягло, и поэтому прошу помощи.

У меня Borland C++ 3.1 (это который для DOS'а)

[CrazyWizard]

А может ты меняешь в одних библиотеках, а среда компилит программу с другими?

[CrazyWizard]

В смысле, с другими их копиями.

[Druuna]

[GREA]

Напиши свой генератор если очень надо.
Вот тут куча теории по генераторам с любыми распределениями.
http://ami.nstu.ru/~chimitova/lectures.pdf

[критикан]

Вопрос-то в чём? Ну есть такие макросы, которые бесполезно изменять, так как они имеют информационный характер, и что? Функция случайных чисел -- это последовательность фиксированных чисел, зависящая от начального "зерна", её реализация привязана к длине используемого машинного слова. Для досовского компилятора это 16-битное слово. Вопрос не слышен.
---------------
Ну и?

[prism]

К примеру код rand() в CRT MSVC 6.0 (несущественные детали обрезал):