Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Kim
Зарегистрирован: 09.03.2004 Сообщения: 21 Откуда: Чернигов
|
Добавлено: Ср Май 04 2005 15:25 Заголовок сообщения: WindowsXP, com-порт, выделенка, два модема US Robotics... |
|
|
Имееться: Два компа под ХР (в одной комнате)
Два модема USR Courier
Кусок провода +)
Необходимо: Связать два компа через выделенку, чтоб с одного через другой выходить в сеть и/или интернет.
Сделано: Модемы связываються. Если через Telix бросаем в порт символы - вылетают на другой стороне. При выкл/вкл модема связь поднимается, тоесть про модемы можно забыть. Имеем дело с COM-портом.
Не выходит: Не знаю как сказать винде что надо через COM-порт связаться с другой машиной.
Пробовал: Создавал на одной тачке "Входящие подключения", а на другой - всё что угодно, и "Подключения к интернету", и "Удалённый доступ к сети". Ставил дрова "mdmcbxnt.inf"(Direct conection), "mdmcisco.inf"(Null-modem) и стандартные "Подключение через последовательный порт"
Ожидаю: Подробное описание создания подключения. Какие дровишки качать? Какое подключение создавать?
Желательно:
Используя винду, т.е. не устанавливая никакие дополнительные проги.
Распишите всё поподробней.
Отдельно для сервера и клиента.
Напишите пож. всякие мелочи вроде "Скорость порта поставь выше скорости канала и одинаковую с двух сторон"
Не пишите плиз "А не легче ли протянуть сетку?" - Сетка и так есть. Надо выделенку.
Извините за столь необычное написание, но после написания похожего в несколько других форумов и не такое бывает +) , поймите меня пожалуйста. |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Май 04 2005 17:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Извини пожалуйста, а почему ты считаешь, что дело имеем к СОМ портом?
Если ты хочешь чтобы у тебя два компа связались, то ты это уже сделал, если теперь хочешь ч/з один в нет/сеть ходить,то это другая песня. _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kim
Зарегистрирован: 09.03.2004 Сообщения: 21 Откуда: Чернигов
|
Добавлено: Чт Май 05 2005 13:03 Заголовок сообщения: |
|
|
XperT писал(а): |
Если ты хочешь чтобы у тебя два компа связались, то ты это уже сделал, если теперь хочешь ч/з один в нет/сеть ходить,то это другая песня. |
Действительно, на уровне модемов я их уже связал, но мне теперь нужно связать две машины на уровне ОС. Например по PPP, или другим способом, так что бы с одной машины была видна локалка через другую. Вот в чем проблема. Этого я к сожалению добится не смог.
А на счет правильности поставленного вопроса, я извиняюсь за некоректную форму и надеюсь что смысл вопроса понятен.
Очень уж хочется решить поставленную проблему, так как бьюсь с ней с попеременным успехом больше недели.
Надеюсь на Ваше понимание и с нетерпением жду ответов. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kim
Зарегистрирован: 09.03.2004 Сообщения: 21 Откуда: Чернигов
|
Добавлено: Чт Май 05 2005 13:09 Заголовок сообщения: |
|
|
XperT писал(а): | Извини пожалуйста, а почему ты считаешь, что дело имеем к СОМ портом?
|
С COM портом у меня другая версия, родившаяся из такого предположения: Если модемы связались своими средствами, то их вместе с выделенкой можно считать просто куском провода, соединяющего СОМ порты двух машин. А на сколько я наю, таким образом можно связать машины на максимальной скорости 115200 бис/с. Вот потому я и прорабатывал идею связи просто через СОМ порт, совершенно не привязываясь к модемам.
Может ли мое предположение быть правильным? |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Чт Май 05 2005 13:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Может ли мое предположение быть правильным? |
Мысль абсолютно верная. |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Май 05 2005 14:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Тогда зачем тебе вообще модемы-то? Купи себе проводок за 100р СОМ-СОМ и радуйся жизни без заморочек. Это раз.
Чтобы с одного компа ч/з другой в нет лазить можно было, тебе нада маршрутизацию наладить на том компе ч/з который лазить собираешься.
Я так понимаю, что у тебя к одному компу тянется локалка, а другой только с модемом? _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kim
Зарегистрирован: 09.03.2004 Сообщения: 21 Откуда: Чернигов
|
Добавлено: Чт Май 05 2005 15:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Дело все в том что это тестовое подключение. Если получится, то оно будет настроена на выделенке на растоянии в несколько километров.
Вот потому нужно именно на выделенке с модемами.
Настроить маршрутизацию - это хорошо. Но мне для начала надо с той машины что без локалки увидеть вторую с локалкой. То есть даже не всю сеть а просто машину на другом конце, а потом уже и маршрутизацию настаивать. Вот именно этот момент и не получается сделать.
Как я уже говорил пробовал подключять как угоно - не выходит. В основном выдает ошибку, что то вроде : "На другом конце не обнаружено никаких активных устройств" |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Май 05 2005 15:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Тогда так: ХР - не пойдёт, надо 2k/2k+3 Server. В ХР сделать такое геморройно, если вообще можно.
Тебе надо чтоб в сетевом окружении тот комп появился? Тогда тебе надо IP и маски прописывать (чтоб не было логически разных сетей), группу рабочую создавать и разводить сетевой колхоз.DHCP например поставь. Когда ты хочешь, чтобы один комп заглянул в не его сеть ч/з другой,то на том ч/з который хочешь смотреть надо пакеты перенаправлять в ту сеть которую хочется просматривать. Иначе никак. И не важно что это за сеть, прова или твоя домашняя.
Машину на другом конце ты УЖЕ ВИДИШЬ, раз пингуешь. Или ты если в сетевом окружении её не видишь, то всё- суши весла чтоли? Во фрях вообще "такого" сетевого окружения нету и ничего, работает. ГЛАВНОЕ, что пингуется, остальное настраиваемо... Так работают дайл-ап провайдеры.
Так что маршрутизация,маршрутизация и ещё раз маршрутизация!!! _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kim
Зарегистрирован: 09.03.2004 Сообщения: 21 Откуда: Чернигов
|
Добавлено: Пт Май 06 2005 13:00 Заголовок сообщения: |
|
|
XperT писал(а): |
Машину на другом конце ты УЖЕ ВИДИШЬ, раз пингуешь. |
Простите может неправильно обьяснил.
Но ситуация такова что до пингования дело не дошло.
Соединились модемы. На той машине что в локалке настраиваю на прием входящих подключений.
А на той что к ней подключается настраивал все что угодно: "Установить прямое подключение к другому компьютеру" -> "Подключится напрямую к другому компьютеру" -> ставил и "Ведомый" и "Ведущий" - один ответ: после создания подключения, щелкаеш на него, пишет "набор номера" или "подключение..." и выдает ошибку, мол на другом конце не обнаружено активных устройств.
Пробовал "Подключится к сети на рабочем месте" -> "Подключение удаленного доступа" ..... просит ввести номер телефона, а какой может быть номер телефона если у меня выделенка. Вобщем все перепробовал (точней мне так кажется, что все), ничего не выходит.
То есть проблема в том что до пинга дело вообще не доходит, они не соединяются.
Что делать? |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Май 06 2005 17:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Хорошо, а КАК ты связывал модемы? Веревкой что ли? _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Май 06 2005 21:26 Заголовок сообщения: |
|
|
А правильно ли ты сделал COM-шнурок? Виндуза опеределяет "активное" ус-во по сигналу DSR, DTR и CD. Если ты проводок нужный не припаял - фиг у тебя чего сконнектится.
И не надо парить себе мозги всякой чепухой. Соединение настраивается обычно. Как будто у тебя обычный модем. А вот в качестве драйвера модема у тебя должен быть драйвер "Последовательное соединение между двумя компьютерами". Этот бедный драйвер в разных версиях Windows называется по разному. Я дал название от Windows 2000 Prof.
Перед тестирование соединения не плохо проверить кабелек. Запусти на обоих компах Гипертерминал и по-тести. Файлик на 100-200 кил. перегони. Если все путем, то тогда возись с удаленным доступом. Если с ним траблы - то единственное место глюка - ты забыл припаять служебные сигналы.
Удачи в общем. |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Май 07 2005 12:39 Заголовок сообщения: |
|
|
То and3008 :
хе-хе... они СОМ-шнурком соединяться на расстоянии в "несколько километров" будут ? Наверное всё-таки дозваниваться до друг друга будут. Хотя....я наверное мало знаю. _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Сб Май 07 2005 14:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Хотя....я наверное мало знаю |
Именно!
Они делают тестовый стенд. Поскольку модемов вероятнее всего пока нет, можно собрать, отработать и протестировать систему и без них. Их появление мало что изменит.
Если ты не в курсе, то есть усилители COM-портов. Лично видел такой. Гарантированная скорость на 9600 до 2 км.
Возможно ему телеметрию гонять надо (показания с датчиков), ему 9600 за глаза. |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Май 07 2005 14:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Модемы-то есть, два USR. Нет, не телеметрию, Интерент ему хочется, и сеть локальную. Только вот один момент интересный: когда будет происходить дозвон, какой тип соединения на ведущем будет? А? Последовательное соединение что ли? Не пойдет. _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Сб Май 07 2005 14:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | какой тип соединения на ведущем будет? |
А какая хрен разница? Будет работать. У меня 5 лет работало и в одном месте до сей поры пашет. Не вижу никаких препятствий. |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Май 07 2005 14:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Хотя да. Ты прав. Но это всё точно не в ХРях делать надо... _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Сб Май 07 2005 16:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Да-да. У реализации RAS под Windows есть несколько существенных недостатков. Нет возможности указать сервису чтоб определял состояние канала (пакеты keepalive), а так же не совсем правильный алгоритм определения что канал упал. Приходится приделывать всякие штучки. Я в свое время поступил кардинально - сделал это все на Линуксе. |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Май 07 2005 16:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Хмм... В Линуксе говоришь... По-монстряцки... Я имел в виду 2к или старше. Да и keepalive хорошо, но у них там ничё серьёзного не планируется (я так понимаю), а в юниксах этот процесс не для слабонервных
Это конечно всё хорошо, что мы тут между собой разговариваем, но нада же человеку помочь. _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Сб Май 07 2005 16:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | юниксах этот процесс не для слабонервных |
Не вижу никаких сложностей. Одна строчка к конфиге и одна строчка в inittab.
Я даже доку писал по этому поводу. Где-то в Инете валяется. Поищите - может найдете.
А человек, думаю, справится. Мыслит он верно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Май 07 2005 16:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Нее, я насчет Плуг-анд-Плей, драг-анд-дроп. Хотя...тебе виднее, ты опытнее. _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Сб Май 07 2005 17:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Не путай решение локальных задач от решения общих.
Есть задача: Связать две сети по выделенной линии. Решаться она может по разному. Я предлагаю свои варианты.
Какие плюгэндплеи? И о чем? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kim
Зарегистрирован: 09.03.2004 Сообщения: 21 Откуда: Чернигов
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 11:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Всем привет. Извините что так долго не присутствовал на форуме. Я с работы в инет выхожу, выходные были
Я тут прочитал все что вы понаписывали, и хочу прояснить ситуацию до конца.
Есть главный офис фирмы, есть маленькое отделение. Они расположены на растоянии 2-3 км. Орендована выделенка.
Есть два модема US Robotics Courier.
Так вот: они соеденены куском телефонного кабеля (имитируем выделенную линию), кабель подключен к разъему "Jack" модема, то есть туда куда должна подключатся выделенная линия, правильно?
Ок.
Включаем модемы, они начинают соеденятся, соеденились.
Запускаем HyperTerminal или Telix
Пробуем писать че нибудь в терминал, получаем то же на другом конце, делаем вывод - модемы соединились нормально.
А вот че делать дальше я не знаю, как писал перепробовал все подключения. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kim
Зарегистрирован: 09.03.2004 Сообщения: 21 Откуда: Чернигов
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 11:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Пробовал прямое подключение к другому компьютеру. Один ведомый, другой ведущий (тот что подключается)
Клацаеш, говорит введи имя пользователя и пароль, пишет "Подключение к другому компьютеру через последовательный кабель"
Потом ошибка 777 "На другом конце не обнаружено модема или других активных устройств связи "
Причем тут модем Ведь пишет же подключение через последовательный кабель .....
Где руки кривые? |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 12:02 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня ту же ошибку выдает, но у меня вообще модема нету. Значит модем твой не видит. Может ты с портом модема запутался, он может у тебя на СОМ2, а подключаешься ч/з СОМ1 ? _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 12:03 Заголовок сообщения: |
|
|
На одном конце надо поднять "Прием входящих соединений".
После этого на другом конце пытаться коннектится.
А без этого получается разговор немого с глухим. |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 12:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Думаешь они до этого не додумались? _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 12:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Думаю, что они и правильный драйвер модема не поставили.
Виндуза шлет в порт команду инициализации, а в ответ получает хрен, т.к. модемы работающие в режиме Leased-Line не отвечают на AT-команды. Вот виндуза и выводит всякую чушь про активные устройства связи. |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 12:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Полностью согласен _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kim
Зарегистрирован: 09.03.2004 Сообщения: 21 Откуда: Чернигов
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 15:05 Заголовок сообщения: |
|
|
and3008 писал(а): | Думаю, что они и правильный драйвер модема не поставили.
Виндуза шлет в порт команду инициализации, а в ответ получает хрен, т.к. модемы работающие в режиме Leased-Line не отвечают на AT-команды. Вот виндуза и выводит всякую чушь про активные устройства связи. |
Вот именно так оно и есть, я поставил модемы на автодозвон и запретил принимать комманды. Это было сделано с того расчета про который я писал ранее: создать просто "удлиннитель порта"
Короче нужно поробовать раблокировать прием комманд и запретить им автодозвон, что бы они потом дозванивались по комманде из винды так? |
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 16:03 Заголовок сообщения: |
|
|
А чего ты ожидал, если поставил запрет входящих? Правильно говоришь. ДРАЙВЕР только не забудь поставить для последовательного соединения. _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
|
Вернуться к началу |
|
|
XperT
Зарегистрирован: 22.04.2005 Сообщения: 238 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 18:14 Заголовок сообщения: |
|
|
Почему ты говоришь нет? Правильно же. Поставить драйвер последовательного и разрешить коннект. И все. Или я уже с ума схожу? _________________ Век живи, век учись, блин |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Вт Май 10 2005 18:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Когда я отправлял ответ, то твой не видел.
Ссылку я дал. Если по ней пойти, то многое прояснится. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|