Архив форумов ЦИТФорума

[Anderson]

Помогите решить что лучше использовать raid 5 (3 диска) или raid 10 (4 диска) по скорости, надежности, геморою в случае траблов.

[a-m-d]

По скорости выигрывает raid10
По надежности... Мне кажется , теоретически, если очень повезет, raid10 может остаться в работе и при двух неисправных дисках (если вылетевшие диски находятся в разных зеркалах). А в общем случае гарантируется работа при отказе одиночного диска как в raid5, так и в raid10.

Гемор в случае траблов одинаковый (IMHO).

Минус raid10 - используется только половина от суммарной емкости входящих в него дисков.
_________________
Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь.

[ALEX_SE]

От задачи зависит...
На мощном контроллере при соотношении запись/чтение в районе 50/50 может быть что RAID-5 на 4-х дисках не будет заметно тормознее, а емкости больше и можно на разделы бить...
Что до геммороя - да одинаково...
Есть одно НО - далеко не все контроллеры умеют делать logical drive своими средствами, а это может понадобится если есть желание сделать для разных массивов разные политики кеширования к примеру.

[Дубровский]

А у нас такая бяка случилась:
PCI-контроллер Promise, 4 винта в рэйд-5, один вылетел, так когда ставили новый, выяснилось, что подключить к массиву его можно только убив (!) сам массив и создав поновой, потеряв, ессно, всю инфу... И никаких тебе rebuild array...
С рэйд-10 такого не было. Винт заменили без потери данных и времени. Может, конечно, и от контроллера зависит. Рэйды все-таки не каждый день летят, опыта борьбы не так много.

[a-m-d]