Архив форумов ЦИТФорума

[goga0881]

Так какие технологии, какой багаж знаний интенсивно используется в программировании?
Поделитесь плиз.

[Kefir]

Понеслась!..

Языки программирования:

Нужны каждому:
Паскаль
Си/Си++
Ассемблер

В зависимости от задач:
Фортран (мой любимый, расчетные программы, наука)
Java (тоже любимая, бизнеслогика, ИИ и пр...)
ЛИСП (для задач ИИ и символьных вычислений)
Пролог (Вообще НАХ не надо, но полезно просто попрограммировать)
PHP,Perl,JavaScript (Web-программирование)

Другие языки:
Русский
Английский (необязательно)
Немецкий (Полезно)
SQL (обязательно)
HTML (обязательно)
XML (обязательно)
UML (обязательно)

Теории:
Формальных языков
Трансляции
Нормализация БД (эт вроде не теория, но все равно знать обязательно)
чисел (криптография)
Графов (обязательно)
Вероятностей

Дисциплины:
Мат анализ
Линейная Алгебра
Аналитическая геометрия (ежели графика 3D)
Булева алгебра
Вообще вся дискретная математика

Ну и всякие новомодные штучки:
Рефакторинг
Автоматизированное тестирование
Экстремальное программирование
Инженерия знаний (Data mining engenering, кажется так)
Паттерны проектирования

Думаю. если все это освоить, то можно считать себя настоящим программистом...

Вообще, если ктоможет дополнить сделайте это пожалуйста... Может я что-то упустил, может есть что-то о чем я вообще представления не имею, а оно мне надо...

[Aragaer]

Можно вместо Паскаля Бэйсик.
Perl это далеко не всегда Web-программирование.
Английский очень помогает, если знаешь его на уровне "А это я на каком языке читал? Русский или английский? А какая разница, главное, что понял все."

Из новомодных ни с чем, увы, не знаком 8(
_________________
Open your eyes.
And Awaken.

[Wladimir]

Ну, панислася!

[Kefir]

Фортран:
До сих пор остается одним из самых распространенных языков программирования
Лучше Фортрана для расчетных задач ничего нет
В Фортране есть такие фишечки блямбдочки, которых нет в том же Си и других языках
Бибилиотека MPI реализована для Си и Фортрана
Intel Выпускает компиляторы для Си и Фортрана

ЛИСП:
Человеку хорошовладеющему ЛИСПом написать программу на ЛИСПе для символьных вычислений как то преобразование выражений, нахождение производных, неопределенного интеграла раз в десять легче чем на Си.
Пракстически во всех расчетных программах (MathLAB например) используются ЛИСПподобные языки. Поэтому знание ЛИСПа может быть не является необходимостью, но общее представление иметь оязательно

Новомодные штучки:
Меня на высокооплачиваемую работу не взяли потому что я ими не владел, теперь во всю осваиваю...

[Domanser]

А как же Численные методы (дифуры, собственные значения матриц и т.д.)? Вроде бы никто не упомянул.

[Kefir]

Да, конечно диффуры и численные методы это надо. Просто я по своей "научной" работе только этим и занимаюсь, просто для меня это само собой разумеется... Численные методы надо обязательно, об этом я и забыл...

[Алексей Инкин]

Насчёт языков, согласен, что C++ - на первом месте. Фортран - может, и хорошая штука, но я никогда с ним не работал, и даже ни одну программу не видел, потому что не приходилось писать математические программы. С Паскалем тоже не работал, вместо него использовал VB - просто давным-давно попалась на глаза книжка по QB, а не по Паскалю (возможно, если бы не этот факт, всё было бы). Потом один раз увидел интерфейс среды Delphi, он показался мне плохо организованным. У меня есть чисто субъективное мнение, что в Майкрософтской среде лучше использовать Майкрософтские компиляторы; возможно, ещё и по этому не стал учить Паскаль вообще. К использованию таких языков, как Пролог и ЛИСП, у меня навсегда отбил охоту наш преподаватель, который сумел изложить Пролог так, что это у всех вызвало отвращение. Для меня теперь он навсегда останется в стороне. В общем сейчас, я использую C++, Java, Perl и PHP, именно в таком порядке расставил бы их по необходимости для изучения.
Не уверен, что знания дифференциальных уравнений нужны каждому. По-моему, это обязаны знать лишь те, кто занимается программированием в рамках каких-либо научных работ по моделированию чего-либо. Сейчас же есть много задач, где это не нужно. Сомневаюсь, что разработчики MS Word хоть раз вспомнили про диффуры в ходе своей работы. По крайней мере, я никогда не сталкивался с необходимостью как-то воплощать диффуры программно.
Знания - это, конечно, хорошо. Но, пожалуй, особый склад ума важнее. Можно замечательно знать всю теорию, уметь ответить на любой вопрос по ней и при этом не уметь применять знания (или применять так, что лучше бы вовсе не уметь). С другой стороны, если у человека развито программистское мышление и он может, ещё не дочитав условие задачи, выстроить (возможно, даже неосознанно) в голове алгоритм, то многие из перечисленных разделов теории для него необязательны; до методов, предлагающихся в этих теориях, вполне можно дойти своим умом. Можно знать лишь одну математическую операцию - приращение счётчика - и при этом считаться уважаемым программистом, к которому будут обращаться за советом те, кто в совершенстве освоил весь вышеперечисленный список.
_________________
puts("hit");
printf("uck");

[Kefir]

конечно до многого можно дойти своим умом, но зачем это делать, когда за тебя уже постарались. Например до паттерна фасад я шел 3 месяца, а потом прочитал в книжке и ужаснулся, один в один... Так что хорошее знание теории необходимо...

[solonifer]

Добро пожаловать на портал http://www.rus-israel.com!
Сайт новый но вы те кто раскрутит его! Заходите регистрируйтесь, добавляйте новости! Пишите в форуме!

У портала большие планы! Заходите!
Рады видеть всех на http://www.rus-israel.com !!!