| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
sazuke
Зарегистрирован: 17.08.2005
Сообщения: 4
|
 Добавлено: Ср Авг 17 2005 12:38 Заголовок сообщения: Нуждаюсь в вашем совете |
 |
|
Здравствуйте. Поясню: столкнулся с тем, что не могу выбрать какую либо действующую систему для обеспечения бесперебойной работы серверов.
До конца вопрос не знаю, но существуют какие-то комплексные решения данного вопроса (железо плюс софт) основанные на кластерах, но где-то около 40 тыс у.е.
Как вариант применения зеркальных дисков и серверов на рейд массивах - не устраивает тоже.
Может вы подскажете более дешевое решение ?
Заранее благодарен |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Ср Авг 17 2005 21:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Хотите бесперебойную работу "по-дешевле" ?
Наивно полагаете, что такое бывает? Ну-ну...
| Цитата: | | До конца вопрос не знаю |
Вот именно, что не знаете. Тогда бы задавали конкретные вопросы типа что выбрать: Sun или HP или IBM для решения таких-то и таких-то задач.
Есть распространенный миф, что есть некое ПО, которое превращает серверы в непадающую систему. Ха-ха три раза и со всей ответственностью! Это мечта, но далеко не реальность. Вы видели как падает под нагрузкой коммутатор GSM? Я видел. Вы видели как падает хваленый HP Non-Stop? Я видел. Они упали, не потому, что они плохи, а потому что работали в нестандартном для них режиме.
Реальность такова, что отказоустойчиваться системы проектируется от начала до конца. Т.е. от сраных электических шнуров и заканчивая работой ядра операционной системы в режиме пиковой нагрузки. Ну и планирование, планирование и еще раз планирование. Контроль работы, контроль работы и еще раз контроль!
Дешевые кластеры бывают, но они решают весьма и весьма узкий спектр задач. Например математические вычисления, обработка графики (рендеринг), WEB-серверы, почтовые серверы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
DarkHost
Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 57
|
| Добавлено: Чт Авг 18 2005 09:35 Заголовок сообщения: Re: Нуждаюсь в вашем совете |
|
|
| sazuke писал(а): | Здравствуйте. Поясню: столкнулся с тем, что не могу выбрать какую либо действующую систему для обеспечения бесперебойной работы серверов.
До конца вопрос не знаю, но существуют какие-то комплексные решения данного вопроса (железо плюс софт) основанные на кластерах, но где-то около 40 тыс у.е.
Как вариант применения зеркальных дисков и серверов на рейд массивах - не устраивает тоже.
Может вы подскажете более дешевое решение ?
Заранее благодарен |
Интересно, что вы имеете ввиду под "более дешевое"? Что может быть дешевле покупки RAID-контроллера?
and3008
Согласен на 100000000000000000% |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sazuke
Зарегистрирован: 17.08.2005
Сообщения: 4
|
| Добавлено: Чт Авг 18 2005 12:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Отвечаю по порядку:
1) насчет моей наивности... - а что это такое ? 
2) по поводу поиска более дешевого решения... Хм. я , впринципе, нашел одну контору. Схема , вообщем такая, два сервака (кластера)
,в одном из режимов, работают себе - один ведущий , а второй пассивно за ним наблюдает. В случае малейших неполадок в работе ведущего сервера, пассивный становится активным, и все функии забирает себе. Все это дело под Linux`ом Ну и как важный фактор для меня - дублирование и бэкапы. Согласитесь, что такое оборудование мне не помешало.
Для меня важно чтобы это работало. К тому же, как я понял, не надо специального железа.
На данный момент сложился выбор:взять подобное решение за 14 тысяч $ или за 4тыс. Первосхищая Ваш вопрос, скажу - < цена как раз из-за отсутстви яспециального железа. Я вроде поверил ))
Хотелось бы услышать Вашу оценку, как профессионалов
Название дам (Linover), а ссылку - не дам Бесплатную рекламу пока не кому не хочу делать )) Наверное, сами сможете адресс найти ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sazuke
Зарегистрирован: 17.08.2005
Сообщения: 4
|
| Добавлено: Чт Авг 18 2005 12:38 Заголовок сообщения: |
|
|
| Кстати, за информацию Вам спасибо )) По немногу начинаю вникать в суть темы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
DarkHost
Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 57
|
| Добавлено: Чт Авг 18 2005 14:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| sazuke писал(а): | Отвечаю по порядку:
1) насчет моей наивности... - а что это такое ?
2) по поводу поиска более дешевого решения... Хм. я , впринципе, нашел одну контору. Схема , вообщем такая, два сервака (кластера)
,в одном из режимов, работают себе - один ведущий , а второй пассивно за ним наблюдает. В случае малейших неполадок в работе ведущего сервера, пассивный становится активным, и все функии забирает себе. Все это дело под Linux`ом Ну и как важный фактор для меня - дублирование и бэкапы. Согласитесь, что такое оборудование мне не помешало.
Для меня важно чтобы это работало. К тому же, как я понял, не надо специального железа.
На данный момент сложился выбор:взять подобное решение за 14 тысяч $ или за 4тыс. Первосхищая Ваш вопрос, скажу - < цена как раз из-за отсутстви яспециального железа. Я вроде поверил ))
Хотелось бы услышать Вашу оценку, как профессионалов
Название дам (Linover), а ссылку - не дам Бесплатную рекламу пока не кому не хочу делать )) Наверное, сами сможете адресс найти ? |
Так два сервера или два кластера?  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sazuke
Зарегистрирован: 17.08.2005
Сообщения: 4
|
| Добавлено: Чт Авг 18 2005 17:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Хм... В тупик загнать не получилось )) 1 кластер из 2х серверов ))
Серверов может быть и больше ( не менее 2 ). Но вижу решение в 2-3-х серверов в одном кластере.
Так хотелось бы услышать мнение профессионалов  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Пт Авг 19 2005 20:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Хотелось бы увидеть как они реализуют отказоустойчивость данных на дисках. Это наипервейшая задача.
Технологий много. Какая применяется у них?
Как делается бакап? Это тоже важно.
Скажите, наконец, для каких задач вы планируется кластер? Что на нем крутиться будет? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Пт Авг 19 2005 20:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | В случае малейших неполадок в работе ведущего сервера, пассивный становится активным |
Вот это еще интересно у поставщика выяснить: Что будет, когда процессор на ведущем начнется греться? Ведомый будет ждать падения основного сервера или запустится привентивно?
Как на счет ошибок на диске? Появились на ведущем бэд-блоки. Проявляется это в резком снижении производительности в работе одного из приложений. Как тут поведет себя диагностика? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход 
