Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dmitrius
Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 340 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: Пн Сен 05 2005 13:32 Заголовок сообщения: что лучше целер или пень? |
|
|
вопрос конечно тупой но конкретно так:
не могу решиться на покупку домой компа (в основном для поиграть)
на выбор пень 2,8 с 512 озу или целер 2,8 с 1024 озу у пня кэш 512, а у целера 256. по цене примерно одно и тоже |
|
Вернуться к началу |
|
|
a-m-d
Зарегистрирован: 09.09.2004 Сообщения: 1498 Откуда: SPb
|
Добавлено: Пн Сен 05 2005 14:36 Заголовок сообщения: |
|
|
IMHO, конечно же:
В данном случае (домой для "поиграть") лучше полный пень. БОльший кэш точно поможет, когда проц будет кучу объектов обсчитывать. И, ты не указал, что за проц, возможно, твой полный пень поддерживает HT. У Селерона его точно нет. Обычно памяти позже докупить проще, чем сменить проц.
А еще лучше, и пень, и памяти гигабайт сразу _________________ Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitrius
Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 340 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: Пн Сен 05 2005 14:51 Заголовок сообщения: |
|
|
ага, и денег чемодан в довесок....
конкретно протца нет, я просто проглядывал прайсы и натукался на то что м-ду пнем и целером разница в 512 озу в среднем (по цене)
частота одинаковая шина тоже а вот с кэшем неувязочка и возник чисто теоритический вопрос: стоит ли 256 килобайт кэша 512 метров ОЗУ или не стоит?точно также как что будет лучше 128 метров на видеокарте нормальной, или 256 на встроенной (стоимость видео карточки = стоимости озухи)
да я согласен что встроенное видео медленнее не встроенной, но все-же 256 встроенной будет на мой взгляд быстрее 128 не встроенной, а что касается глубины цвета там, и таму подобного - с моим зрение (-2,5) особой разници в глубине не видно, главное чтобы было поярче, а это не от памяти зависит.
просто интересно мнение народа (вдруг кто сравнивал)
1. стоит ли 256 кило байт кэша 512 метров озу
2. что лучше 128 метров на нормальной видяхи или 256 из озу лучше брать
просто лично я во втором случае за озу, т.к. не всегда нужна мощьная видяха, и есть возможность переключать сколько памяти на неё выдилять, сегодня хочу поиграть - значит по больше на видео, завтра поработать, видео обрежем... |
|
Вернуться к началу |
|
|
a-m-d
Зарегистрирован: 09.09.2004 Сообщения: 1498 Откуда: SPb
|
Добавлено: Пн Сен 05 2005 15:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Исключительно собственное мнение
Предпочту полный пень. Одно время увлекался "Ил-2". Разница с селероном при прочих равных видна на глаз. По мне память со временем докупить проще.
Что есть "встроенная видяха"? Подразумевается то, что интегрировано в чипсет типа 845G? "Гэ/Жэ" и есть - для офиса и тетриса сгодится. Для другого рода игр я бы взял "нормальную" со 128М. Тот же "Ил-2" пытался запустить на 845Гэ... Не, даже МХ440 с 64 М лучше! _________________ Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пн Сен 05 2005 21:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Нда...
Право какие вы наивные.
Кэш нужен, когда поток команд более-менее предсказуем и проц верно его угадал и тут-то кэш и пригодился.
Кэш в подавляющем большинстве игрушек более вреден, чем полезен.
Ну разве что если вы собираетесь играть исключительно в "ИЛ-2".
Не верите? Ну по-тусуйтесь на приличных сайтах для игрунов.
Странно. Почему-то все считаю кэш этаким карманом. Положил туда нечто и счастье. Счастье безусловно будет. Однако для его наступления должен выполниться ряд условий.
Для поиграть я бы взял Целерон. И греется меньше и ОЗУ больше. А радость от кэша вы вряд ли получите. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Graph
Зарегистрирован: 04.04.2003 Сообщения: 240 Откуда: г.Нижневартовск
|
Добавлено: Вт Сен 06 2005 05:01 Заголовок сообщения: |
|
|
and3008 писал(а): | ...Для поиграть я бы взял Целерон. И греется меньше и ОЗУ больше. А радость от кэша вы вряд ли получите... |
Не говори гоп. Поставь-ка XP Corporation (SP2). И Seleron впридачу. Не споются они. Такая проблемка появляется, когда рушится XP Pro или XP Home. И поднимать винду приходится при помощи XP Corporation. Вот тут проблема и вылезет. Глюки на мониторе в виде зависаний или торможений. А кэш в самом деле нужен для дизайнеров по графике. Кэш - высокоскоростная память проца. И не только проца. _________________ Не возможно всё знать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
a-m-d
Зарегистрирован: 09.09.2004 Сообщения: 1498 Откуда: SPb
|
Добавлено: Вт Сен 06 2005 08:38 Заголовок сообщения: |
|
|
and3008 писал(а): | Кэш нужен, когда поток команд более-менее предсказуем и проц верно его угадал и тут-то кэш и пригодился. |
В любой стрелялке процу приходится обсчитывать траекторию полета "пуль", вспышки, разрывы. (ЗЫ обилие "трасс" и взрывов почему-то приводят к фризам на селероне и заметно плавнее прорисовываются с полным пнем. ну есс-но в "Ил-2" ) Выстрелов много, направление последовательно выпущенных пуль одной очереди различается чаще всего незначительно. В симуляторах ралли машины тоже перемещаются вполне предсказуемо. Я так думаю. Или я не прав?
and3008 писал(а): | Для поиграть я бы взял Целерон. И греется меньше и ОЗУ больше. А радость от кэша вы вряд ли получите. | Игрушки у нас разные Мои любят и ОЗУ, и видео, и кэш.
Мнения по процу разделились, предлагаю автору самому полазать по сайтам игрунов Предпочтительно по тем играм, в которые он собирается играть.
По видяхе возражений не поступало. _________________ Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitrius
Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 340 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: Ср Сен 07 2005 10:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за коментарии, все учту. просто для офиса я беру одну и туже зборку (в основном) а домой както даже призадумался... короче наверно возьму себе целер с нормальной видяхой...
лично я с самого начала склонялся к этому (с детства люблю много ОЗУ), а что касается кэша... может у меня взгляды старомодные, но мне главное результат: например чтобы моя любимая Civilization3 соображала побыстрее, а какая там графика - это уже ненужные навороты (тоже и относится к трасерам от пуль и т.д.)
еще раз спасибо всем за участие |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Ср Сен 07 2005 18:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Не говори гоп. Поставь-ка XP Corporation (SP2). И Seleron впридачу. Не споются они. Такая проблемка появляется, когда рушится XP Pro или XP Home. И поднимать винду приходится при помощи XP Corporation. Вот тут проблема и вылезет. Глюки на мониторе в виде зависаний или торможений. |
Я исключительно отрицательно отношусь к ОС Windows ME и Windows XP Home Edition. Это не ОСи, это недоОСи.
Глюки понятны. Не понятна фраза Цитата: | Поставь-ка XP Corporation (SP2). И Seleron впридачу. Не споются они. |
Объясни мне как на моих офисных компах (штук 300) с процом Celeron стоит WinXP Prof Сorporate Edition и как-то не заметно проблем-то... Может делаем чего не так?
Цитата: | И поднимать винду приходится при помощи XP Corporation. |
А вы изучите другие методы подъема. Они есть. И чтобы не падало - изучайте почему упало. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Belthazor
Зарегистрирован: 10.07.2005 Сообщения: 30
|
Добавлено: Ср Сен 14 2005 16:02 Заголовок сообщения: |
|
|
ИМХО Селерон, 1Гб ОЗУ, приличная видюха и будет тебе счастье! Проверено личным опытом! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|