Архив форумов ЦИТФорума

[Mytilus Galloprovincialis]

Тут наткнулся на вопрос по поводу аналога паскалевского case of для C - switch. И вспомнился мне вопрос, на который, не найдя ответа, я забил, но теперь снова вспомнил. Есть ли в C++ что-нибудь подобное оператору "with" Паскаля (или VB, или еще штук двадцать языков).

[Kefir]

нет

[Mytilus Galloprovincialis]

Печально.

[Kefir]

На самом деле все не так печально как кажется. Если вы пишете на Си, то все действительно печально. Если вы пишите на Си++ используя ООП (я говорю именно про ОО парадигму) то необходимость использования аналога with указывает на плохое проектирование иерархии классов. Вообще в ООП обращаться к членам класса на прямую не есть гуд. А про структуры надо забыть сразу.

Все вышесказанное относится лишь к ООП. Лично я не люблю использовать Си++ для создания ООП приложений, больше предпочитаю создавать структурные программы на Си++ с использованием некоторых преимуществ ООП. Си++ на мой взгляд не очень приспособлен, как бы это парадоксально не прозвучало, для создания ООП приложений.

[Mytilus Galloprovincialis]

Поспорить не с чем. Но С++ мне нужен для работы, и тут не мне решать, пользоваться мне им или нет. Я бы с радостью на Delphi пописал бы (и не только потому, что там есть with).
Но все же интересно, почему не реализована такая хорошая и удобная, а местами - полезная, вещь with?

[Wladimir]

[Mytilus Galloprovincialis]

Что ни говори, но всегда найдутся классы с такой кучей пропертей, что присвоить паре из них необходимые значения недостаточно. Это первый случай. Второй - возможность с помощью with избежать "длинных" строк. Сейчас я пишу xml-парсер на C++, используя компонент TXMLDocument. Полнейшее безобразие начинает твориться, когда мне нужно работать со вложенными XML-блоками, например, третьего уровня. Смотрите сами:

XMLDocument->DocumentElement->ChildNodes->Nodes[0]->
ChildNodes->Nodes[0];

Это я только до него добрался. А если мне нужно прочитать, скажем, пять его аргументов, так еще и содержимое его свойства Text. Я не любитель огромных строк, поэтому создаю указатель на строку, приведенную выше. Сами понимаете, что это не оптимально.
А вот пример, как бы это все "звучало" в Паскале:

with XMLDocument.DocumentElement.ChildNodes[0].ChildNodes do
begin
x := Nodes[0]->Attributes['Attr1'];
y := Nodes[0]->Attributes['Attr2'];
z := Nodes[1]->Text;
end;

Не правда ли, кажется более эстетично, нежели три строки полностью?

[Kefir]

Перепроектируй прогу... Таких длинных строк быть не должно...

[Mytilus Galloprovincialis]

Так и я про тоже! Приходится делать что-то вроде:

_di_IXMLNode MyNode XMLDocument->DocumentElement->ChildNodes->Nodes[0];
MyNode->ChildNodes->Nodes[0] ...........
MyNode->ChildNodes->Nodes[0] ...........
MyNode->ChildNodes->Nodes[0] ........... и т.д.

Короче, могли бы Борландовцы "подкрутить" свой компилятор и воткнуть в него обработку какого-нить аналога with.

[Kefir]

Я не о том. У тебя явно ошибки проектирования. Вот например я сейчас пишу систему тестирования. Там агрегации:

Тест->Вопрос->Ответ

Разбираю из XML. Передаю в конструктор теста элемент теста element и пишу

[Mytilus Galloprovincialis]

Все, конечно, замечательно, но у меня немного другие требования к XML-документу и моему парсеру. Не буду сейчас во все это углубляться, а то и так от темы отошли - модераторы заругают.
Короче, все понятно: нету в C++ with, ну и хрен с ним!