Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Grayman
Зарегистрирован: 25.10.2004 Сообщения: 145
|
Добавлено: Чт Сен 15 2005 11:16 Заголовок сообщения: Разделение ширины канала |
|
|
Задачка не из легких ...
Есть:
1. Сеть ~100 машин
2. Сервер - http, DNS, mail
3. Сервер БД
4. Интернет канал.
Надо:
1. С БД на соотв. сервере будут работать удаленные клиенты, надо разделить канал по частям - под работу с БД и под остальной трафик.
2. Вынести сервер 2 в DMZ.
3. Сделать соотв. маршрутизацию пакетов
4. Поставить проксю для учета доступа в инет юзерами.
Шлюз предпологается делать на RH9, главная трудность - не знаю как резать канал ... Можно конечно delay_pool на сквиде сделать, но:
а) помоему сквид качает инфу в кэш на максимуме, а тормозит только клиента
б) что делать с остальным трафиком, помимо http?
Пробовал читать http://gazette.lrn.ru/rus/articles/lartc/index.html, ух как все закручено! На разбор этого у меня уйдет оочень много времени, а его есс-но нет...
Можно ли решить задачу др. способами? Есть др. решения?
Выручайте, ув. линуксоиды ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
a-m-d
Зарегистрирован: 09.09.2004 Сообщения: 1498 Откуда: SPb
|
Добавлено: Чт Сен 15 2005 11:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Может для деления канала использовать FreeBSD c шейпером? Все включенО. _________________ Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Grayman
Зарегистрирован: 25.10.2004 Сообщения: 145
|
Добавлено: Чт Сен 15 2005 11:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Ни разу не сидел за Free, вообще ... не знаю что там и как. К сожалению ...
По хорошему понимаю конечно, что для маршрутизатора она больше подходит, но, увы ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
a-m-d
Зарегистрирован: 09.09.2004 Сообщения: 1498 Откуда: SPb
|
Добавлено: Чт Сен 15 2005 12:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Я так понимаю, что денег на "железку" умную денег не дают. А на дополнительную машину для шлюза? Шлюз сделать на фри, а остальное на привычном тебе RH9.
Думаю, что разобраться с FreeBSD, чтобы сделать из нее маршрутизатор, умеющий делить канал, много времени не займет - материалов предостаточно. (Перекомпилить ядро, включив поддержку dummynet, да разобраться с фаерволом) Ну, считалку ВСЕГО трафика еще прикрутить.
Я не уговариваю , просто интересно, какое в конце-концов будет выбрано решение. _________________ Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Grayman
Зарегистрирован: 25.10.2004 Сообщения: 145
|
Добавлено: Чт Сен 15 2005 13:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Если бы мона было железку, я бы не парился
Остальное уже все есть, нужен маршрутизатор.
Фри-фри, везде фри ... мля, надо учить её! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Grayman
Зарегистрирован: 25.10.2004 Сообщения: 145
|
Добавлено: Чт Сен 15 2005 13:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Мне rpm нравится |
|
Вернуться к началу |
|
|
Grayman
Зарегистрирован: 25.10.2004 Сообщения: 145
|
Добавлено: Чт Сен 15 2005 13:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Даже больше чем .exe |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Чт Сен 15 2005 20:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Идите лучше читать Advanced Routing HowTo и доки по iproute2 и cbq.
В Линуксе с трафиком можно делать абсолютно что угодно. Не хуже чем на супер Циске.
Кстати, вы в курсе, что в Интернете трафик доставляется по правилу "по мере возможности"? Вы можете нарезать свой канал, конечно, но будьте готовы пролить много пота по отладке пропускной способности. Это будет не просто, ой как не просто.... И дело тут не в ОС, а в непредсказуемости трафика в сети Inernet.
Я бы озаботился не нарезкой трафика, а управлением очередями пакетов. Это более логично. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|