Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
FlyFire
Зарегистрирован: 11.08.2004 Сообщения: 63 Откуда: Latvija, Riga
|
Добавлено: Вс Сен 18 2005 20:45 Заголовок сообщения: Выбор линукса |
|
|
Хочу поставить линукс. Посоветуйте какой лучше. Требования - язык любой (всмысле русский или английский), частые обновления, техподдержка не требуется (для этого есть умные люди на форумах), хороший графический интерфейс, автоопределение железа во время инсталла (распознаёт большое кол-во железа). Прошу без ссылок, единственные ссылки на свой опыт и вкус. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Вс Сен 18 2005 20:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Да в общем-то любой современный дистрибутив Linux этим критериям соответствует. |
|
Вернуться к началу |
|
|
k_lexx
Зарегистрирован: 10.08.2005 Сообщения: 77 Откуда: Караганда
|
Добавлено: Пн Сен 19 2005 06:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Хе , это как, повторять чужие мысли с которыми согласен своим языком? По моему не выйдет, це плагиат однако, а по сему...
...ну например вот это:
http://www.citforum.ru/operating_systems/linux/distro-select/
А так - дело вкуса, нужно просто пробовать:
Mandriva
ASPLinux
AltLinux
Debian
...
кому что нравится! _________________ Лучше никак, чем как попало |
|
Вернуться к началу |
|
|
squirL
Зарегистрирован: 05.01.2005 Сообщения: 371 Откуда: Одесса
|
Добавлено: Вт Сен 20 2005 11:11 Заголовок сообщения: |
|
|
мой выбор:
Gentoo
Debian
раньше нравилась слакварь, но у нее нет поддержки PAM. это минус. |
|
Вернуться к началу |
|
|
k_lexx
Зарегистрирован: 10.08.2005 Сообщения: 77 Откуда: Караганда
|
Добавлено: Вт Сен 20 2005 11:58 Заголовок сообщения: |
|
|
А-а-а-а! Допетрил, это запрос типа опроса.
Тогда Mandriva, он более дружелюбен (в смысле все (почти) ставит сам), Debian, поогрызастее , Gentoo - вообще зверь (сам попробовал и плюнул - он меня загрыз, не дорос я до него еще)! Так что выбор за вами. _________________ Лучше никак, чем как попало |
|
Вернуться к началу |
|
|
squirL
Зарегистрирован: 05.01.2005 Сообщения: 371 Откуда: Одесса
|
Добавлено: Вт Сен 20 2005 12:25 Заголовок сообщения: |
|
|
кстати, мне очень понравился Red Hat Enterprise Linux AS3. правда уклон в нем больше на сервера. но дома тоже можно поставить. особенно если хочешь заменить угребище по имени Fedora Core
k_lexx
смысл Linux как раз в том, чтобы сделать систему под себя и руками. а иначе какой смысл менять Windows на автоматом ставящийся и конфигурирующийся Linux? он ведь это делает хуже ;) |
|
Вернуться к началу |
|
|
k_lexx
Зарегистрирован: 10.08.2005 Сообщения: 77 Откуда: Караганда
|
Добавлено: Ср Сен 21 2005 06:10 Заголовок сообщения: |
|
|
squirL писал(а): | ...
k_lexx
смысл Linux как раз в том, чтобы сделать систему под себя и руками. а иначе какой смысл менять Windows на автоматом ставящийся и конфигурирующийся Linux? он ведь это делает хуже |
Знаю, знаю, тем более мне это тоже становится в кайф все больше и больше, только для каждой цели нужно созреть. Я вот до Gentoo, просто не дозрел, дозрел пока до уровня Дебиана... _________________ Лучше никак, чем как попало |
|
Вернуться к началу |
|
|
bola
Зарегистрирован: 06.09.2005 Сообщения: 27 Откуда: ping..... pong......
|
Добавлено: Ср Сен 21 2005 07:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | хороший графический интерфейс, автоопределение железа во время инсталла (распознаёт большое кол-во железа) |
тогда лучше windows не бывает. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Hovrino
Зарегистрирован: 06.03.2003 Сообщения: 14 Откуда: Химки
|
Добавлено: Ср Сен 21 2005 09:48 Заголовок сообщения: ASPLinux |
|
|
Сталкивался с RedHat и Mandrake. С русским языком большие проблемы, а ASP мне очень понравился. Ставится просто, настраивать почти не надо, не менее удобен чем Windows, кое-что даже лучше. Никто не мешает копаться и на более низком уровне. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Aragaer
Зарегистрирован: 28.03.2005 Сообщения: 164
|
Добавлено: Ср Сен 21 2005 16:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Мои пять копеек:
Убунта. Тот же Дебиан, только ставится сама. _________________ Open your eyes.
And Awaken. |
|
Вернуться к началу |
|
|
dio
Зарегистрирован: 07.10.2004 Сообщения: 722 Откуда: Дважды орденоносная Кубань,Краснодар
|
Добавлено: Чт Сен 22 2005 16:41 Заголовок сообщения: |
|
|
squirL писал(а): | кстати, мне очень понравился Red Hat Enterprise Linux AS3. правда уклон в нем больше на сервера. но дома тоже можно поставить. особенно если хочешь заменить угребище по имени Fedora Core
k_lexx
смысл Linux как раз в том, чтобы сделать систему под себя и руками. а иначе какой смысл менять Windows на автоматом ставящийся и конфигурирующийся Linux? он ведь это делает хуже |
В нем нет mc и с русификацией траблы...и в 4 тоже, а так да, ничего
А gentoo...парень запарится однако...я первый ставил его пару дней.. _________________ All is not lost! |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Чт Сен 22 2005 20:52 Заголовок сообщения: |
|
|
В RHEL чудно ставится mc от Fedora.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
squirL
Зарегистрирован: 05.01.2005 Сообщения: 371 Откуда: Одесса
|
Добавлено: Пт Сен 23 2005 11:42 Заголовок сообщения: |
|
|
мне это напоминает "Назад в будущее" Земекиса:
- док! куда вы едете? тут же нет дороги?
- дороги.... кому нужны дороги?
кому нафиг надо этот mc??? :) |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Сен 23 2005 19:13 Заголовок сообщения: |
|
|
mc нужно мне. Он в разы упрощает управление системой.
Чтобы не говорили правильные парни - вы меня не убедите. С mc я работаю эффективнее чем без него. Это факт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sedfom
Зарегистрирован: 04.11.2002 Сообщения: 309 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Пт Сен 23 2005 23:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Поддерживаю MC нужно и мне тоже. _________________ Каков вопрос, таков ответ. |
|
Вернуться к началу |
|
|
squirL
Зарегистрирован: 05.01.2005 Сообщения: 371 Откуда: Одесса
|
Добавлено: Пн Сен 26 2005 10:16 Заголовок сообщения: |
|
|
and3008 писал(а): | Чтобы не говорили правильные парни - вы меня не убедите. |
да я никого и не пытался убедить. я лишь имел ввиду, что лично для меня отсутствие в RHEL mc не является минусом дистрибутива. потому что cli мне использовать удобнее. тем более
and3008 писал(а): |
С mc я работаю эффективнее чем без него. Это факт.
|
выделенно ключевое слово. лично Вам удобнее - ради бога! я не собираюсь разводить хуливар :) |
|
Вернуться к началу |
|
|
locken
Зарегистрирован: 26.09.2005 Сообщения: 2 Откуда: Kurgan
|
Добавлено: Пн Сен 26 2005 17:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Со slackware по производительности может сравнится мне кажется только gentoo- а ведь это наиболее важный критерий оценки.. Я лично только slackware. Сначала немного сложно новичку вообще в линуксе но когда сам своими ручками довёл до ума под себя начинается полный ахтунг |
|
Вернуться к началу |
|
|
squirL
Зарегистрирован: 05.01.2005 Сообщения: 371 Откуда: Одесса
|
Добавлено: Пн Сен 26 2005 17:41 Заголовок сообщения: |
|
|
locken писал(а): | :lol: Со slackware по производительности может сравнится мне кажется только gentoo- а ведь это наиболее важный критерий оценки.. Я лично только slackware. Сначала немного сложно новичку вообще в линуксе но когда сам своими ручками довёл до ума под себя начинается полный ахтунг |
угу... именно что - полный ахтунг. я тоже начинал со слаки... да, все прозрачно и понятно. но параноя дедушки Волькердинга по поводу включения поддержки PAM очень сильно меня обидела недавно. базовые бинарники (util-linux, shadow) при установке из пакетов ставятся не туда, куда из эталонных исходников с kernels.org, что приводит к жуткому гемморою при их пересборке. ну и наконец документирован проект слабенько. не идет ни в какое сравнение с тем же Gentoo Handbook, FreeBSD Handbook... а насчет производительности - есть конкретные результаты измерений? |
|
Вернуться к началу |
|
|
@Timofeev
Зарегистрирован: 08.10.2005 Сообщения: 1
|
Добавлено: Сб Окт 08 2005 08:51 Заголовок сообщения: Re: Выбор линукса |
|
|
FlyFire писал(а): | Хочу поставить линукс. Посоветуйте какой лучше. Требования - язык любой (всмысле русский или английский), частые обновления, техподдержка не требуется (для этого есть умные люди на форумах), хороший графический интерфейс, автоопределение железа во время инсталла (распознаёт большое кол-во железа). Прошу без ссылок, единственные ссылки на свой опыт и вкус. |
Mandrakelinux 10.1 Official, хороший дистрибутив, работает стабильно
Цитата: |
Преимущества коммерческой версии Mandrakelinux над версией Download Edition:
- дополнительные коммерческие приложения
- дополнительные коммерческие плагины
- оптимизация для лучшей производительности системы
- коммерческие видеодрайвера, в том числе NVIDIA и ATI
- техническая поддержка от MandrakeSoft
- членство в MandrakeClub
- программа MandrakeOnline Personal Solutions
- Mandrakeonline updates/ Bugfixes/Security patches
- 1 год Maintenance Program
|
_________________ Linux OS |
|
Вернуться к началу |
|
|
andryk
Зарегистрирован: 22.10.2005 Сообщения: 9
|
Добавлено: Сб Окт 22 2005 13:27 Заголовок сообщения: |
|
|
ну а что никто не отписал про сусе? сейчас сижу на 9.3 и на ядре 2.6.11.11 все довольно отлично работает, возможно скоро обновлюсь до 10 версии, кстати а никто не знает выпустили ее уже или нет? |
|
Вернуться к началу |
|
|
gitler
Зарегистрирован: 24.10.2005 Сообщения: 1
|
Добавлено: Пн Окт 24 2005 19:05 Заголовок сообщения: |
|
|
вощем не парься и бери Mandriva
а как подрастещ так и сам поймеш что gentoo нет насвете милей _________________ let be friends |
|
Вернуться к началу |
|
|
|