| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Dimasm
Зарегистрирован: 25.04.2005
Сообщения: 454
|
 Добавлено: Пн Окт 31 2005 15:49 Заголовок сообщения: какое надо железо чтобы... |
 |
|
Вопрос из разряда теоретических
допустим есть "роутер" под линухой, в которого воткнуты две оптических сетевушки и две обычных (UTP100Mbit), смотрящие на разные подсети
допустим оптика на 1 гигабит (125мб/сек). в обе стороны это 2 гигабита
- какое надо железо для "роутера" (CPU,RAM,FSB...), чтобы он смог "пропускать" через себя, допустим метров 110 в сек (220 в full duplex) успевать файрволить и не расплавился  ?
- а 80 мбайт/сек?
- а 50 мбайт/сек?
- а 30 мбайт/сек?
_________________
С уважением Dimasm |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Sol
Зарегистрирован: 05.12.2003
Сообщения: 427
Откуда: Томск
|
| Добавлено: Вт Ноя 01 2005 08:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Узкое место - это шина по которой работает твоя гигабитная сетевушка..
Обычный pci и гигабит - это стрельба из пушки по воробьям..
Значит как минимум pci-x или pci-64 .. (причём и тот и другой гигабита опять же не обеспечивают, см. тесты на ixbt)..
Значит смотришь какие матери у тебя поддерживают такие шины.. Процессоры для таких материнок, я думаю (но не уверен) вполне справятся с управлением таких потоков..
_________________
In My Humble Opinion |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sedfom
Зарегистрирован: 04.11.2002
Сообщения: 309
Откуда: Moscow
|
| Добавлено: Вт Ноя 01 2005 11:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Если интересуют железяки на разную пропускную способность, то вот здесь почитайте
_________________
Каков вопрос, таков ответ. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dimasm
Зарегистрирован: 25.04.2005
Сообщения: 454
|
| Добавлено: Вт Ноя 01 2005 12:17 Заголовок сообщения: |
|
|
| sedfom писал(а): | | Если интересуют железяки на разную пропускную способность, то вот здесь почитайте |
интересно. наверняка внутри шустрый компутер с бездисковой памятью, в режиме readonly, пол гига(или гигабайт) оперативки и какая-нибудь unix подобная система. заманчиво
но начальная цена от $2000 
я вот до сих пор удивляюсь, года полтора назад наблюдал за "подстройкой" "сервера" в общаге ТРТУ, так сказать смотрел через плечо админа ....
на этаже не менее 30-40 компов, все, кто на прямую кто через свитч подключаются к комутатору (на 24 порта кажется)
коммутаторы (2 или 3 шт) подключаются к "серверверу" ещё к серверу походят витые пары из других общаг
если в здании 4 этажа примерно по 30 компов (а теперь думаю в двое больше) всего примерно 120 компов в трёх общагах (что рядом) ещё по солькоже
выходит этот серевер роутит не менее 360 компов! а общаг там 6, всё в витой паре как в паутине, ещё сеть самого универа....(это для того, чтобы представить о масштабах трафика)
на "сервере" FreeBSD(кажется) - CS игровой серевер, mIRC сервер, там ещё что-то а железо то пенёк 200(или 300)
да и шина не думаю что 64 бита
И всё это неплохо работает! конечно не 8 метров в сек, но очень даже ничего. можно видео с чужого винта смотреть без тормозов
А если начать считать по пропускной способности:
- сетевой карты
- шины
- процессора
наверняка выйдет, что 30 игроков в CS + 10 одновременных перекачиваний фильмов и сетка начнёт захлёбываться 
_________________
С уважением Dimasm |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kolobok0
Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 253
Откуда: Мсква
|
| Добавлено: Вт Ноя 01 2005 12:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| Dimasm писал(а): | | .....А если начать считать по пропускной ....наверняка выйдет, что 30 игроков в CS + 10 одновременных перекачиваний фильмов и сетка начнёт захлёбываться |
сетка имеет такой параметр как точка насыщения.... выше головы не прыгнешь... думаю, что просто два шустрых компа если начнут качать метры инфы - это уже не пофигу....добавте к этому например не правильно ведущую в сети какою нить карточку и всё... приехали...
другое дело, если минимум служб "фонящих" в сетевом хозяйстве, програмки типа клиент-сервер, заточенные на скорость и минимум обьёма - то мона и несколько сотен посадить клиентов...
пример...
юникс станция находящяяся в стадии приглашения пользователя (имя - пароль), кушает 10% трафика (ну типа сглючила и пингует сервак раз в 3 секунды - если ничего не наврал)...
удачи Вам
(круглый) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Вт Ноя 01 2005 23:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | выходит этот серевер роутит не менее 360 компов |
Роутил этот комп всего-то выход в Инет + возможно держал игровой сервер, который нифига не жрал по причине отсутствия массового кол-ва желающих. Массовка для игрового сервера начинается после одновременных 50 клиентов.
Билинг наверняка никакой не велся. Я в этом практически уверен.
Итого:
Для маршрутизатора в Инет не обязательно было держать этот комп. Достаточно было купить ADSL-модем с функцией маршрутизатора и простенького FireWall.
Трафик на эту Фрю попадал только если кто-то желал поиграться или в Инет слазить. 99% трафика проходило через комутаторы не заглядывая на это милое создание, под управлением FreeBSD.
Вы же заявляете о потребности иметь маршрутизатор, который должен на скорости канала (практически с нулевыми задержками) фильтровать трафик.
Я знаю такой девайс. Зовут его Cisco PIX 570. Некоторые его модификации допускают установку 4-х сетевых интерфейсов и работу с вашими заявлеными условиями. Однако я практически убежден, что если вы пересмотрите свою сетевую топологию, то с успехом обойдетесь обычным коммутатором Layer-3 и простеньким VPN-сервером (возможно даже на базе Windows). Вам даже на пиво останется, на Новый год и на круиз по Европе.
Раз уж пошел такой разговор и вам действительно нужно такое устройство, то не смотрите в сторону "комповых" решений в целях сэкономить. Это глупо. Смотрите в сторону аппаратных решений.
Если руководство не дает денег, значит сия финкциональность им особо не нужна и нефига дергаться по этому поводу. Эксплуатация "комповых" роутеров подходит для мелких контор и абсолютно не подходит для крупных и средних, где нужна надежность и стабильность. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dimasm
Зарегистрирован: 25.04.2005
Сообщения: 454
|
| Добавлено: Ср Ноя 02 2005 00:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| and3008 писал(а): | | Цитата: | | выходит этот серевер роутит не менее 360 компов |
Роутил этот комп всего-то выход в Инет + возможно держал игровой сервер, который нифига не жрал по причине отсутствия массового кол-ва желающих. Массовка для игрового сервера начинается после одновременных 50 клиентов.
Билинг наверняка никакой не велся. Я в этом практически уверен.
Итого:
Для маршрутизатора в Инет не обязательно было держать этот комп. Достаточно было купить ADSL-модем с функцией маршрутизатора и простенького FireWall.
Трафик на эту Фрю попадал только если кто-то желал поиграться или в Инет слазить. 99% трафика проходило через комутаторы не заглядывая на это милое создание, под управлением FreeBSD.
|
 ну, не совсем так.
Ту сеть можно отнести больше к разряду домовых, сверх концентрированных. Я первый раз увидел сеть такого масштаба, сеть в которой более 1000 компов, в которой люди не вылазят из mIRC, где треть расшаривает свои папки с инфой, фильмами, музыкой, где баталии в CS по 20-30 человек на карту(наблюдал лично), квэйк, где специально для этой сети написали сканер расшаренных ресурсов, где человек приходит на работу в универ, подрубается через удалённый рабочий стол к своему компу в общаге и рубится в NFS или фильмы смотрит с кома который в непонятно где находится, от этих общаг во все стороны отростки, как виноградная лоза, в жилые дома.
Интернет шлюз там даже не в общаге. это не самая популярная возможность сети, там и без интернета столько можно накапать, в пору свой поисковик делать кстати процентов 70 статей citforum можно найти скаченными.
старый комп думаю пережиток 10-ти мегабитной сетки, а шустрость объясняется наличием 19' комутаторов, да и кажется между общагами по несколько витых пар. когда наблюдал этот "сервер" в сетях был почти нулём точной топологии не знаю
| and3008 писал(а): |
Вы же заявляете о потребности иметь маршрутизатор, который должен на скорости канала (практически с нулевыми задержками) фильтровать трафик.
Я знаю такой девайс. Зовут его Cisco PIX 570. Некоторые его модификации допускают установку 4-х сетевых интерфейсов и работу с вашими заявлеными условиями. Однако я практически убежден, что если вы пересмотрите свою сетевую топологию, то с успехом обойдетесь обычным коммутатором Layer-3 и простеньким VPN-сервером (возможно даже на базе Windows). Вам даже на пиво останется, на Новый год и на круиз по Европе.
Раз уж пошел такой разговор и вам действительно нужно такое устройство, то не смотрите в сторону "комповых" решений в целях сэкономить. Это глупо. Смотрите в сторону аппаратных решений.
Если руководство не дает денег, значит сия финкциональность им особо не нужна и нефига дергаться по этому поводу. Эксплуатация "комповых" роутеров подходит для мелких контор и абсолютно не подходит для крупных и средних, где нужна надежность и стабильность. |
вопрос был "из разряда теоретических"
я думаю вы правы, компьютер больше подходит для "гибкого" интернет шлюза, с биллингом, web-, sql-, file-сервера, если же надо "ядро" сети, то... лучше аппаратное решение, за пару килобаксов
_________________
С уважением Dimasm |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ages
Зарегистрирован: 22.03.2002
Сообщения: 42
|
| Добавлено: Сб Ноя 05 2005 18:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | где человек приходит на работу в универ, подрубается через удалённый рабочий стол к своему компу в общаге и рубится в NFS |
Если я правильно расшифровал аббривиатуру NFS как Need for Seed, то тут вы наврали с три короба.... я бы даже сказал с четре.... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dimasm
Зарегистрирован: 25.04.2005
Сообщения: 454
|
| Добавлено: Сб Ноя 05 2005 20:23 Заголовок сообщения: |
|
|
... чего мелочиться, может в пять или десять?
Да, позвонил, уточнил, если NFS через удалённый рабочий стол, то жутко тормозит графа. забрехался
суть была в том, что трафик в той сетке "не маленький"
_________________
С уважением Dimasm |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход 
