Архив форумов ЦИТФорума

[Dmitrius]

Ввопрос: кто ни будь ставил сиё чудо?

Я сегодня раскатал на тестовом серваке и запустил обработку перепроведения документов. Перед этим я эту же обработку на этом же сервере запускал но только под SQL 2000.

Результат таков - на 2000 SQL примерно на 1,5 минуты работает быстрее (я запускал обработку на 10 000 документах (один месяц) и делал посекундные замеры через каждую 1000 документов). Результаты при разных настройках были разные, но максимум чего я добился это 2005 делает каждую 1000 на 1,5 минуты дольше чем 2000.

Как так? Как обещал микрософт должно быть на 35% быстрее 2000, а не наобород.

Кто то на 2005 добивался лучших результатов чем на 2000?

И сразу второй вопрос - кто нибудь делал тесты на стабильность работы или на производительность при большом колличестве пользователей? т.е. 1,5 минуты дольше это не сильно много, если система сама работает стабильней или например с большим колличеством пользователей работает "мягче" то есть имеется ли смысл поставить 2005, хоть он немного медленнее.

ЗЫ например как я заметил 2005 SQL не очень сильно использует процессоры (напрмиер на старте SQL захавал 25% протца затем упал до 5%, и выше 10-15% неподнимался ни разу).

тестировал на 2 ксеона по 3,4 ГГЦ, 4 Гига озу, 2003 ентерпрайз

загрузка памяти максимум у SQL поднималась до 2,8 гига (а при 2000 SQL выше 1,7 не лезла) загрузка протцов была 25% на старте и максимум 15% при работе

[ALEX_SE]

А что, 7.7 уже научилось официально с SQL-2005 работать?

[Dmitrius]

ну, официально или не официально, я не знаю, а вот что надо просто одну ДЛЛку поменять и все будет ОК это верно.

без этой ДЛЛки 1С с базой деже не цепляется а с ней уже все ОК

[ALEX_SE]

Вот-вот-вот.
Это ответ на вопрос - лично я не пробовал и не собираюсь пока. В 7.7 и с SQL 2000 траблов хватает, а тестить БОЕВУЮ БД на нетестированной и как минимум официально неподдерживаемой СУБД - верх сумашествия имхо.