Архив форумов ЦИТФорума

[Mr. Scruff]

Всем доброго времени суток!!!!
Шеф поставил передомной непростую задачку...
Короче стоит Контроллер Домена на 2003-м Виндовозе. Шеф хочет к этому
серваку через ethernet подцепить второй (точно такой же по конфигурации железа и софта) для бэк-апа...так что если первый вдруг накроется то второй тутже вместо него заработает (т.е. первый сервак - primary, второй slave, если первый накрылся то второй из slave переходит в primary, без чьего либо вмешательства), и юзеры ничё и не заметят

Как такое можно осуществить, если вообще возможно,
Точно знаю - такая вещь в моей конторе работает под Free-BSD, но тот чувак который это замутил скрылся в неизвестном направлении

[a-m-d]

Нифига задачу не понял. Изменений в работе чего не должны заметить юзеры?

Вам нужен кластер что-ли? Так не все ПО вроде бы умеет в кластере работать. Ваше умеет?
Или вам нужен просто второй контроллер домена? При продуманном размещении служб и ПО юзеры также могут почти ничего и не заметить.
_________________
Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь.

[Mr. Scruff]

Вот что-то вроде кластера и надо, только как это сделать и как узнать
будет ли винда так работать

[a-m-d]

У MS есть продукт Microsoft Cluster Server.
"Железо" серверов, входящих в кластер может и не быть одинаковым. А вот общий диск/массив быть должен. Сделай поиск по Microsoft Cluster Server, инфы о том, что и как он делает достаточно.
_________________
Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь.

[July]

[And]

Еще необходимо заготовить мешок денег, чтобы оплатить трафик Интернет, если вы хотите кластер так извращенно сделать. Да и не заработает он так. А по поводу того, что вы хотите AD резервировать, идея не плохая, даже хорошая, даже более того, так и надо делать. Как минимум два сервака должны нести AD. Если один накрывается, то пользователей всегда сможет авторизовать второй. Делается это путем добавления второго DC в вашу структуру AD. Но вот только зачем его через инет пускать? Предполагаю, что вы хотите его очень далеко вынести на случай стихийных бедствий, пожар, наводнение и т.д. Так вот лучше всего будет в другое здание или этаж поставить резервный DC, чем отправлять его в ссылку на Колыму.

[and3008]

Значится дело такое.
Если мы резервируем только контроллер домена, то ничего делать не надо. Ставим 2 контроллера, убеждаемся, что репликация работает и нам наступает счастье.

Дело хуже, если на этих серверах крутится ПО или файло-помойка.
В этом случае нужен кластер или ПО для заркалирования данных.

Чтобы юзвери совсем ничего не заметили - так не получится. Но высокую готовность (HPC) обеспечить можно. В случае сбоя юзверям надо будет перезапустить приложение. Они потеряют данные, которые они не успели сохранить на сервере.

Для этого надо сделать кластер по всем правилам. Обязательно отдельное общее хранилище. Либо SAN, либо разделенный SCSI (к примеру Vtrak 15110).

На UNIX-системах часто используют drbd. Это по сути сетевой RAID-1.
Я использовал, не понравилосась скорость, да еще и данные чуть было не потерял. На фиг. Лучше разделенный SCSI пользовать. И быстрее на порядок и надежнее (у хранилища свой кэш + батарейка).

SAN - идеальная вещь для хранения данных, но очень дорогая. ОЧЕНЬ!

[a-m-d]

[a-m-d]