Архив форумов ЦИТФорума

[Ms]

Хотелос бы краткий ответ : отличия маршрутиризаторов и коммутаторов и для чего они нужны

[and3008]

Оба этих устройства примают пакет и принимают решение что с ними делать.

Коммутатор принимает решение о том, куда передать пакет, на основании заголовков фреймов сетевых пакетов (читай MAC-адрес).

Маршрутизатор рассматривает заголовки сетевых протоколов (IP,IPX, DecNet и д.р).

Маршрутизатор - более интелектуальное уст-во, чем коммутатор.

Маршрутизаторы применяют в больших сетях. Коммутаторы применяют в небольших и средних сетях.

[Ms]

Спасибо огромное, просто при существовании
маршрутиризирующих коммутаторов и коммутирующих маршрутиризаторов в голове моей возникает путаница

[Dmitry.Karpov]

Я насчет "Маршрутизатор - более интелектуальное уст-во, чем коммутатор" - это, магко говря, не так.

Коммутаторы X.25, FrameRelay и ATM обеспечивают гарантированную доставку и гарантируют качество сервиса (QoS), чего маршрутизаторы не делают (обеспечение целостности доставки возлагается на оконечные устройства, а QoS они не гарантируют вообще). Что же касается коммутаторов Ethernet, то некоторые умеют делать VLAN, что по уровню интеллекта сопоставимо с Router+FireWall (а Router без FireWall менее интеллектуален). Маршрутизаторы IPX еще менее интеллектуальны (это определяется особенностями протокола IPX - в нем нет даже ping).

Короче говоря, сказанное and3008 относится только к сравнению коммутатора Ethernet и маршрутизатора IP без дополнительных прибабахов, коих и у того, и у другого бывает полным-полно.

И наконец, как всегда, отсылаю желающих на мою страничку - http://www.pi2.ru/prof , ибо там есть многое на эту тему.

[Ms]

Хорошая страничка. Буду и у Вас теперь смотреть.
И большое спасибо за комментарии к ответу.