Logo Море(!) аналитической информации!
IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware
Архив форумов ЦИТФорума
Море(!) вопросов - Море(!) ответов
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Как правильно задавать вопросы

Гигабитное решение для сервера

 
Перейти:  
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Архив форумов ЦИТФорума -> Сети
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
last_creator



Зарегистрирован: 12.05.2006
Сообщения: 11
Откуда: Казань

СообщениеДобавлено: Пт Май 12 2006 11:27    Заголовок сообщения: Гигабитное решение для сервера Ответить с цитатой

Всем привет, у меня вопрос:
может кто подскажет,
есть локальная сеть - 100 мегабит
на почт сервере стоит БАТ, к нему подключаются до 60 клиентов,
система WIN 2000 SERVER.
Ужасно тормозит. На нём тоже сет. карта 100.

Если поставить 1000 то торможение должно вроде бы как исчезнуть,
или по крайней мере уменьшиться ?

Или то что у всех стоят сотки, никак не отобразиться ?

Просто думаю, теоритически, если канал расширить, скорость для каждого пользователя увеличится.

Если кто сможет обяснить буду благодарен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a-m-d



Зарегистрирован: 09.09.2004
Сообщения: 1498
Откуда: SPb

СообщениеДобавлено: Пт Май 12 2006 12:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Думаю, не лишним было бы сначала выявить причину тормозов. А потом устранять узкое место. Может не в гигабите дело-то, а, скажем, в дисковой подсистеме.
_________________
Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
last_creator



Зарегистрирован: 12.05.2006
Сообщения: 11
Откуда: Казань

СообщениеДобавлено: Пт Май 12 2006 14:26    Заголовок сообщения: Не лишним будет посмотреть на заголовок темы :-) Ответить с цитатой

... думаю я уже всё отстроил как нам надо, не думаю что-бы в этом были проблемы.

Просто ни одной сетевухи гигабитной пока у нас нет, вот думаю есть смысл ставить на сервера или нет ?

Если у кого есть похожий опыт решения задачи повышения пропускной способности, на похожем примере, буду рад почитать.

Вот такой конфиг почт-сервера:
Celeron-800\128
3 X 128Mb\pc 133
80 Gb NTFS
Win 2000 Server
Bat 1.6 , 3.0 (у всех подключен как сетевой диск)
администрирование удалённое через Radmin
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
and3008



Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород

СообщениеДобавлено: Пт Май 12 2006 14:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хотелось бы увидеть результат работы Perfomance Monitor.
Интересуют графики загрузки CPU, сетевого соединения, графики работы дисковой подсистемы.
Да не просто за час, а на неделю, к примеру.

На 100 мегабитах у меня сервер обслуживает 450 клиентов. Да не просто почта, а и еще куча софта на серваке крутится.

Так что ваше упорное желание сразу поставить Гигабит вызывает искринние сомнения в целесообразности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
last_creator



Зарегистрирован: 12.05.2006
Сообщения: 11
Откуда: Казань

СообщениеДобавлено: Пт Май 12 2006 14:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

а не может просто, к примеру, сетевая быть глючной ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
and3008



Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород

СообщениеДобавлено: Пт Май 12 2006 19:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если что-то глючит, то надо в этом убедится.
Прога Perfomance Monitor может вам в этом очень помочь.

Мое мнение - у вас тормоза в дисковой подсистеме.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
4e6



Зарегистрирован: 09.01.2006
Сообщения: 92
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Май 15 2006 09:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

и, к слову так, гигабитной сетевухи маловато будет. Надо бы и свитч ещё гигабитный. А он дорогой...
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
last_creator



Зарегистрирован: 12.05.2006
Сообщения: 11
Откуда: Казань

СообщениеДобавлено: Пн Май 15 2006 16:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

у нас свитчей 6 штук, это значит все надо менять ?

А вопрос все таки висит, что измениться если я поставлю гигабитную сетевуху на сервер, а у всех оставлю сотки ? (опуская все тесты, к примеру если всё бы работало хорошо, просто ради эксперимента, даст это что нибудь или нет ?)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
last_creator



Зарегистрирован: 12.05.2006
Сообщения: 11
Откуда: Казань

СообщениеДобавлено: Пн Май 15 2006 16:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

... и чё это за ... внизу форума вылезает ?

Warning: file(http://citcity.ru/go/forum.html?host=81.25.170.6&page=%2Fviewtopic.php%3Fp%3D153221): failed to open stream: Connection refused in /webdata/forum/htdocs/includes/page_tail.php on line 43

Warning: implode(): Bad arguments. in /webdata/forum/htdocs/includes/page_tail.php on line 43
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
and3008



Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород

СообщениеДобавлено: Пн Май 15 2006 23:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А тут ситуация как с дорогами. Если ты на свой автомобиль поставишь двигатель в 1000 лошадиных сил, то это вовсе не значит, что ты быстрее будешь добираться до нужного места. Будешь стоять в пробках вместе со сраными запорожцами и жигулями.

Еще раз говорю - проведи аудит и увидишь слона целиком.

Я понимаю, что очень хочется решить проблему как можно быстрее. Ну так решайте ее, а не загоняйте вглубь. А правильное решение вы не сможете принять, т.к. не знаете в чем причина. Так узнайте уже скорей. Влом запустить ШТАТНУЮ программу Perfomance Monitor (Монитор производительности)?
Прога эта является частью ОС со времен Windows NT 4.0
Позволяет мониторить все критически важные показатели работы системы.

Ну так по-мониторьте же свою систему и примите ПРАВИЛЬНОЕ решение!

Еще раз обращаю внимание на жесткий диск. Он у вас один. Линейная скорость чтения 80-ти гиговой модели порядка 15-20 Мегабайт в сек.
Гигабитный канал позволяет гнать 125 мегабайт в сек. Даже если вы замените всю сеть на гигабитную - ваш единственный жесткий диск будет являться тормозом. Т.е. чуда не будет.
15-20 мегабайт - это линейная скорость чтения. У вас же чтение/запись происходить не большими длинными кусками, а довольно мелкими порциями. При этом производительность диска падает где-то на порядок.
Винчестер наверняка IDE-шный, а не SCSI, поэтому на оптимизацию дисковых операций надеяться не стоит.

Вот такой расклад.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
C37



Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 311

СообщениеДобавлено: Вт Май 16 2006 16:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

last_creator писал(а):
что измениться если я поставлю гигабитную сетевуху на сервер, а у всех оставлю сотки ?


Ничего не изменится: гигабитная карта "договорится" с сотенным свичем и будет работать в его режиме.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
grf



Зарегистрирован: 05.04.2005
Сообщения: 1242
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Май 16 2006 16:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

если уж так уверен, что проблема в сетевухе, то помимо гигабитной карты купи свич с одним гигабитным портом и остальными сотыми.
А вообще полность присоединяюсь к мнению amd и and3008.

Но хозяин-барин. Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Попавший Ламер



Зарегистрирован: 16.04.2003
Сообщения: 326

СообщениеДобавлено: Ср Май 17 2006 09:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если свитчи взять с кешированием пакетов и парой гигабитных портов, связать свитчи по гигабиту и гигабит к серверу, то немного полегчает. На конкретном примере - при 100Мбит с .dbf 1С могут работать 5-6 пользователей. При 1Гбит 9-10, если настроить team на две гигабитных сетевухи то около 20.
5-6 свитчей как соединены? Грубо говоря, при пиковой нагрузке 100Мбит между свитчами делится на всех к нему подключенных ползателей. 100Мбит сервера делится на всех. Если все свитчи сводяться в один, то полегчает немного, если выстроены цепочкой - то разница будет практически незаметна.
С дисками - если сервер не контроллер домена, то кеширование дисков отключается автоматом, если нет - то можно помудрить с объемом кеша. Попутный вопрос: кто-нибудь в курсе, кешируется ли как нибудь содержимое дисков, смонтированных по сети?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dmitry_Karpov



Зарегистрирован: 23.02.2006
Сообщения: 212
Откуда: Москва, Матвеевское

СообщениеДобавлено: Ср Май 17 2006 23:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я уверен, что причина здесь: сервер при подключении резолвит IP-адресА клиентов в доменные имена и отваливается по тайм-ауту.

Решение: забить все IP-номера клиентов в файл hosts с любыми именами.
_________________
Хочу в Хогвардс преподавателем информатики.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
and3008



Зарегистрирован: 12.10.2001
Сообщения: 14893
Откуда: Н.Новгород

СообщениеДобавлено: Чт Май 18 2006 13:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Если свитчи взять с кешированием пакетов и парой гигабитных портов


Про кэширование вы пошутили или просто что-то недопоняли, читая очередной рекламный проспект?

Цитата:
С дисками - если сервер не контроллер домена, то кеширование дисков отключается автоматом


Вы наверно хотели сказать все с точностью до наоборот. У контроллера домена на дисках, где размещается каталог с AD, виндуза отключает кэширование. Запись на диски идет в медленном синхронном режиме, но повышается надежность. Уменьшается вероятность, что инфа пропадет в случае, если вдруг пропадет питание.
На рабочих станция кэширование включается автоматически, если диски поддерживают отложенную запись.

Цитата:
Попутный вопрос: кто-нибудь в курсе, кешируется ли как нибудь содержимое дисков, смонтированных по сети?


На сайте Микрософт есть чудный документ, описывающий протокол SMB. Там и описаны ньюансы кэширования и блокировок.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Попавший Ламер



Зарегистрирован: 16.04.2003
Сообщения: 326

СообщениеДобавлено: Пт Май 19 2006 12:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Виноват... По поводу моего предыдущего поста and3008 несомненно прав. Имелось ввиду не кеширование на свитче, а объем буффера у него...
И про отключение кеширования у контроллера АД тоже достадная очепятка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Архив форумов ЦИТФорума -> Сети Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

 

IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware

Информация для рекламодателей PR-акции, размещение рекламы — adv@citforum.ru,
тел. +7 495 6608306, ICQ 232284597
Пресс-релизы — pr@citforum.ru
Послать комментарий
Информация для авторов
This Web server launched on February 24, 1997
Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2006 CIT Forum
Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. Подробнее...