Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
last_creator
Зарегистрирован: 12.05.2006 Сообщения: 11 Откуда: Казань
|
Добавлено: Пт Май 12 2006 11:27 Заголовок сообщения: Гигабитное решение для сервера |
|
|
Всем привет, у меня вопрос:
может кто подскажет,
есть локальная сеть - 100 мегабит
на почт сервере стоит БАТ, к нему подключаются до 60 клиентов,
система WIN 2000 SERVER.
Ужасно тормозит. На нём тоже сет. карта 100.
Если поставить 1000 то торможение должно вроде бы как исчезнуть,
или по крайней мере уменьшиться ?
Или то что у всех стоят сотки, никак не отобразиться ?
Просто думаю, теоритически, если канал расширить, скорость для каждого пользователя увеличится.
Если кто сможет обяснить буду благодарен. |
|
Вернуться к началу |
|
|
a-m-d
Зарегистрирован: 09.09.2004 Сообщения: 1498 Откуда: SPb
|
Добавлено: Пт Май 12 2006 12:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Думаю, не лишним было бы сначала выявить причину тормозов. А потом устранять узкое место. Может не в гигабите дело-то, а, скажем, в дисковой подсистеме. _________________ Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
last_creator
Зарегистрирован: 12.05.2006 Сообщения: 11 Откуда: Казань
|
Добавлено: Пт Май 12 2006 14:26 Заголовок сообщения: Не лишним будет посмотреть на заголовок темы :-) |
|
|
... думаю я уже всё отстроил как нам надо, не думаю что-бы в этом были проблемы.
Просто ни одной сетевухи гигабитной пока у нас нет, вот думаю есть смысл ставить на сервера или нет ?
Если у кого есть похожий опыт решения задачи повышения пропускной способности, на похожем примере, буду рад почитать.
Вот такой конфиг почт-сервера:
Celeron-800\128
3 X 128Mb\pc 133
80 Gb NTFS
Win 2000 Server
Bat 1.6 , 3.0 (у всех подключен как сетевой диск)
администрирование удалённое через Radmin |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Май 12 2006 14:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Хотелось бы увидеть результат работы Perfomance Monitor.
Интересуют графики загрузки CPU, сетевого соединения, графики работы дисковой подсистемы.
Да не просто за час, а на неделю, к примеру.
На 100 мегабитах у меня сервер обслуживает 450 клиентов. Да не просто почта, а и еще куча софта на серваке крутится.
Так что ваше упорное желание сразу поставить Гигабит вызывает искринние сомнения в целесообразности. |
|
Вернуться к началу |
|
|
last_creator
Зарегистрирован: 12.05.2006 Сообщения: 11 Откуда: Казань
|
Добавлено: Пт Май 12 2006 14:57 Заголовок сообщения: |
|
|
а не может просто, к примеру, сетевая быть глючной ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пт Май 12 2006 19:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Если что-то глючит, то надо в этом убедится.
Прога Perfomance Monitor может вам в этом очень помочь.
Мое мнение - у вас тормоза в дисковой подсистеме. |
|
Вернуться к началу |
|
|
4e6
Зарегистрирован: 09.01.2006 Сообщения: 92 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Май 15 2006 09:52 Заголовок сообщения: |
|
|
и, к слову так, гигабитной сетевухи маловато будет. Надо бы и свитч ещё гигабитный. А он дорогой... _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
last_creator
Зарегистрирован: 12.05.2006 Сообщения: 11 Откуда: Казань
|
Добавлено: Пн Май 15 2006 16:47 Заголовок сообщения: |
|
|
у нас свитчей 6 штук, это значит все надо менять ?
А вопрос все таки висит, что измениться если я поставлю гигабитную сетевуху на сервер, а у всех оставлю сотки ? (опуская все тесты, к примеру если всё бы работало хорошо, просто ради эксперимента, даст это что нибудь или нет ?) |
|
Вернуться к началу |
|
|
last_creator
Зарегистрирован: 12.05.2006 Сообщения: 11 Откуда: Казань
|
Добавлено: Пн Май 15 2006 16:48 Заголовок сообщения: |
|
|
... и чё это за ... внизу форума вылезает ?
Warning: file(http://citcity.ru/go/forum.html?host=81.25.170.6&page=%2Fviewtopic.php%3Fp%3D153221): failed to open stream: Connection refused in /webdata/forum/htdocs/includes/page_tail.php on line 43
Warning: implode(): Bad arguments. in /webdata/forum/htdocs/includes/page_tail.php on line 43 |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Пн Май 15 2006 23:57 Заголовок сообщения: |
|
|
А тут ситуация как с дорогами. Если ты на свой автомобиль поставишь двигатель в 1000 лошадиных сил, то это вовсе не значит, что ты быстрее будешь добираться до нужного места. Будешь стоять в пробках вместе со сраными запорожцами и жигулями.
Еще раз говорю - проведи аудит и увидишь слона целиком.
Я понимаю, что очень хочется решить проблему как можно быстрее. Ну так решайте ее, а не загоняйте вглубь. А правильное решение вы не сможете принять, т.к. не знаете в чем причина. Так узнайте уже скорей. Влом запустить ШТАТНУЮ программу Perfomance Monitor (Монитор производительности)?
Прога эта является частью ОС со времен Windows NT 4.0
Позволяет мониторить все критически важные показатели работы системы.
Ну так по-мониторьте же свою систему и примите ПРАВИЛЬНОЕ решение!
Еще раз обращаю внимание на жесткий диск. Он у вас один. Линейная скорость чтения 80-ти гиговой модели порядка 15-20 Мегабайт в сек.
Гигабитный канал позволяет гнать 125 мегабайт в сек. Даже если вы замените всю сеть на гигабитную - ваш единственный жесткий диск будет являться тормозом. Т.е. чуда не будет.
15-20 мегабайт - это линейная скорость чтения. У вас же чтение/запись происходить не большими длинными кусками, а довольно мелкими порциями. При этом производительность диска падает где-то на порядок.
Винчестер наверняка IDE-шный, а не SCSI, поэтому на оптимизацию дисковых операций надеяться не стоит.
Вот такой расклад. |
|
Вернуться к началу |
|
|
C37
Зарегистрирован: 09.03.2005 Сообщения: 311
|
Добавлено: Вт Май 16 2006 16:10 Заголовок сообщения: |
|
|
last_creator писал(а): | что измениться если я поставлю гигабитную сетевуху на сервер, а у всех оставлю сотки ? |
Ничего не изменится: гигабитная карта "договорится" с сотенным свичем и будет работать в его режиме. |
|
Вернуться к началу |
|
|
grf
Зарегистрирован: 05.04.2005 Сообщения: 1242 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Май 16 2006 16:56 Заголовок сообщения: |
|
|
если уж так уверен, что проблема в сетевухе, то помимо гигабитной карты купи свич с одним гигабитным портом и остальными сотыми.
А вообще полность присоединяюсь к мнению amd и and3008.
Но хозяин-барин. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Попавший Ламер
Зарегистрирован: 16.04.2003 Сообщения: 326
|
Добавлено: Ср Май 17 2006 09:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Если свитчи взять с кешированием пакетов и парой гигабитных портов, связать свитчи по гигабиту и гигабит к серверу, то немного полегчает. На конкретном примере - при 100Мбит с .dbf 1С могут работать 5-6 пользователей. При 1Гбит 9-10, если настроить team на две гигабитных сетевухи то около 20.
5-6 свитчей как соединены? Грубо говоря, при пиковой нагрузке 100Мбит между свитчами делится на всех к нему подключенных ползателей. 100Мбит сервера делится на всех. Если все свитчи сводяться в один, то полегчает немного, если выстроены цепочкой - то разница будет практически незаметна.
С дисками - если сервер не контроллер домена, то кеширование дисков отключается автоматом, если нет - то можно помудрить с объемом кеша. Попутный вопрос: кто-нибудь в курсе, кешируется ли как нибудь содержимое дисков, смонтированных по сети? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitry_Karpov
Зарегистрирован: 23.02.2006 Сообщения: 212 Откуда: Москва, Матвеевское
|
Добавлено: Ср Май 17 2006 23:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Я уверен, что причина здесь: сервер при подключении резолвит IP-адресА клиентов в доменные имена и отваливается по тайм-ауту.
Решение: забить все IP-номера клиентов в файл hosts с любыми именами. _________________ Хочу в Хогвардс преподавателем информатики. |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Чт Май 18 2006 13:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Если свитчи взять с кешированием пакетов и парой гигабитных портов |
Про кэширование вы пошутили или просто что-то недопоняли, читая очередной рекламный проспект?
Цитата: | С дисками - если сервер не контроллер домена, то кеширование дисков отключается автоматом |
Вы наверно хотели сказать все с точностью до наоборот. У контроллера домена на дисках, где размещается каталог с AD, виндуза отключает кэширование. Запись на диски идет в медленном синхронном режиме, но повышается надежность. Уменьшается вероятность, что инфа пропадет в случае, если вдруг пропадет питание.
На рабочих станция кэширование включается автоматически, если диски поддерживают отложенную запись.
Цитата: | Попутный вопрос: кто-нибудь в курсе, кешируется ли как нибудь содержимое дисков, смонтированных по сети? |
На сайте Микрософт есть чудный документ, описывающий протокол SMB. Там и описаны ньюансы кэширования и блокировок. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Попавший Ламер
Зарегистрирован: 16.04.2003 Сообщения: 326
|
Добавлено: Пт Май 19 2006 12:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Виноват... По поводу моего предыдущего поста and3008 несомненно прав. Имелось ввиду не кеширование на свитче, а объем буффера у него...
И про отключение кеширования у контроллера АД тоже достадная очепятка. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|