Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
koperNIK
Зарегистрирован: 14.10.2004 Сообщения: 39 Откуда: г. Вологда
|
Добавлено: Ср Май 17 2006 12:27 Заголовок сообщения: Если в ноутбуке ОЗУ используется под видеопамять |
|
|
Подскажите пожалуйста, намного ли хуже если в ноутбуке "в качестве видеопамяти используется до 128 Мб из оперативной памяти" чем такой же объём видеопамяти? Или сейчас до того ноутбучная техника дошла, что разницы особой нет?
И такой же вопрос про ноутбуки, где видеопамяти, скажем 32Мб, а до 128Мб берёт опять же из ОЗУ (технология TurboCache или без).
Цель - домашний комп, на котором хотелось бы и поиграть.
ЗЫ:Стационарный не предлагать _________________ Это ж-ж-ж неспроста... |
|
Вернуться к началу |
|
|
grf
Зарегистрирован: 05.04.2005 Сообщения: 1242 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Май 17 2006 12:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Что значит намного хуже?
Если видюха заберет 128Мб оперативки, то винде останется на 128 метров меньше.
Если у Вас оперативки 64 или 128 метров, значительно, а если 4Гб то не значительно.
IMHO Игры обычно сильно жрут видеопамять. |
|
Вернуться к началу |
|
|
a-m-d
Зарегистрирован: 09.09.2004 Сообщения: 1498 Откуда: SPb
|
Добавлено: Ср Май 17 2006 14:01 Заголовок сообщения: |
|
|
В дополнение к grf. Оперативка на видеокартах как правило имеет более высокое быстродействие.
Для дома (для себя любимого), тем более для игр, я бы предпочел "раздельное питание" _________________ Век живи - век учись!.. Дураком помрёшь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
grf
Зарегистрирован: 05.04.2005 Сообщения: 1242 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Май 17 2006 15:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Я конечно стараюсь внимательно читать топики
Цитата: |
Стационарный не предлагать
|
IMHO
Но для игр я бы брал однозначно стационарный, |
|
Вернуться к началу |
|
|
koperNIK
Зарегистрирован: 14.10.2004 Сообщения: 39 Откуда: г. Вологда
|
Добавлено: Чт Май 18 2006 06:55 Заголовок сообщения: Re: Если в ноутбуке ОЗУ используется под видеопамять |
|
|
Я потому спрашиваю, что цены на ноутбуки со 128Мб видео памяти серьёзно выше чем на те, что берут из ОЗУ (при прочих равных), а если бы от этого не было сильного падения производительности, то зачем платить больше (собственно платить больше и возможности нет). ОЗУ предполагается 512Мб. ОСи там стоЯт WinXP Home или Pro.
Ув. grf, я знал, что несмотря на
koperNIK писал(а): | ЗЫ:Стационарный не предлагать |
кто-нибудь обязательно его предложит Но тем не менее, такова ситуация. _________________ Это ж-ж-ж неспроста... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Делф1Ст
Зарегистрирован: 28.02.2006 Сообщения: 24
|
Добавлено: Ср Май 24 2006 16:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Ноут. на котором можно нормально поиграть будет стоить около $1500. Плюс неудобная клавиатура, плохой екран, нет возможности апгрейда, трудно подконенктить другой девайс, батареи нужно заряжать. За такие (или около того) бабки можно купить полноценный 3,2ГГц/1G DDR2/Rx1800XT/250G/DVD-RW/Creative Audigy2ZS/корпус от Asus + полноценная клава, мышь, TFT монитор + дом.кинотеатр
В настоящее время главным параметром видеокарты является видеочип, а объем видеопамяти второй или уже и третий по важности параметр производительности. То есть ATI Radeon 9250 256M будет на много медленне ATI Radeon 9600 Pro 128M (хотя для игр и она уже мало подходит).
Тем более что Цитата: | (собственно платить больше и возможности нет). |
P.S. Тебе все еще хочется ноут? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|