Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dmitrey053
Зарегистрирован: 17.06.2006 Сообщения: 4 Откуда: Н.Тагил
|
Добавлено: Сб Июн 17 2006 10:32 Заголовок сообщения: Вопрос дипломника |
|
|
Я пишу диплом по проектированию сети передачи данных. Мне необходимо обосновать выбор оборудования. Ситуация такая:
1. Есть магистраль ВОЛС-канал E1
2. Есть конечные пользователи, среднее расстоянее до магистрали 1.5 км, кабель телефонный ТПП 10 жильный.
3. Технологии: магистраль - SDH, последняя миля - xDSL
4. Предполагается следующее:
магистраль<->мультиплексор<->Cisco2811<->Cisco Catalist 2950-12<->Flex DSL Discovery<->Flex DSL Discovery<->AT 8012-M
Как мне обосновать выбор оборудования? Или где можно почитать информацию о сравнении оборудования 3COM, Cisco Systems, D-Link, Allied Telesyn?
Руководитель обосновывает всё тем, что всё уже закуплено и то что предприятие является постоянным клиентом Cisco. _________________ Каждому своё |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Сб Июн 17 2006 11:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Не понятно что-то ни фига.
Есть магистраль на базе SDH. С этой магистрали забирается поток E1 для последующей раздачи по нему xDSL.
С мультиплексором все понятно, с него ты утянешь E1, воткнешь его в Cisco 2811. Дальше все идет в коммутатор Catalyst 2950, а на фига? Чтобы много xDSL туда завести ?
А AT 8012-M тогда на кой?
Сравнивать собираешься что? Маршрутизаторы? коммутаторы, решения xDSL?
Позиция руководителя не понятна. Все есть - это как понимать? Все что вы написали уже есть или есть то, что вы написали, но только на базе исключительно Cisco? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitrey053
Зарегистрирован: 17.06.2006 Сообщения: 4 Откуда: Н.Тагил
|
Добавлено: Сб Июн 17 2006 12:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласен, что написал немного сумбурно, сейчас уточню.
1. Всё делается на ж.д.
2. Магистраль заходит на каждую станцию, мультиплексор там уже есть.
3. От мультиплексора тянем канал к Cisco 2811, маршрутизатор собирает потоки от разных задач(АРМы). Под нашу задачу выделяется 1 канал, который идёт к коммутатору Сisco Catalist 2950-12, который соединён с модемом. На этом заканчивается территория станции.
4. От станции к конечной точке тянем телефонный кабель, на обоих концах которого стоят модемы Flex DSL Discovery.
5. На конечной точке после модема опять идёт коммутатор AT 8012-M, необходимы для подключения к нему конечной измерительной аппаратуры, АРМа и возможно ещё какого-то оборудования.
Вроде бы ничего не забыл. Проект разрабатывался "Микротест" и НТЦ Натекс => модемы, но не понимаю почему эти.
Закуплены Cisco2811, Cisco 3825, Cisco Catalist 2950-12, модемы и AT 8012-M. Кто-нибудь может объяснить в чём достоинство данного оборудования и почему не выбрано оборудование других производителей. Кстати немаловажным фактором является высокая надёжность передачи данных и постоянная скорость.
P.S. Протокол маршрутизации OSPF. _________________ Каждому своё |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Сб Июн 17 2006 22:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Выбор Cisco в качестве роутеров - видимо корпоративный стандарт.
Хотя по большому счету для такой задачи альтернатив-то больно и нету.
D-Link не выбрали потому что за ним репутация ширпотребной конторы, что в общем-то не помешало не маленькой, такой, компании, как РосБизнесКонсалтинг (www.rbc.ru) выбрать D-Link для своей сети передачи данных.
Выбор AT 8012-M тоже в общем понятен. По цене почти как D-Link, а по надежности как Cisco, хотя на этом месте мог быть и коммутатор 3COM.
Выбор решения от Натекс для xDSL думаю обоснован соображениями цены и поддержкой российского производителя. В принципе резонно, у меня к линейки FlexDSL нет претензий к качеству и цене.
Не понятно, а на кой ляд тут нужен OSPF? Разве где-то есть резервные пути и избыточные линии связи? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitrey053
Зарегистрирован: 17.06.2006 Сообщения: 4 Откуда: Н.Тагил
|
Добавлено: Вс Июн 18 2006 08:49 Заголовок сообщения: |
|
|
and3008 писал(а): |
Не понятно, а на кой ляд тут нужен OSPF? Разве где-то есть резервные пути и избыточные линии связи? |
Уточняю:
1. Общая топология сети-кольцо, в узлах-звезда.
2. Конечных точек 22 шт.
3. Болшая часть станций имеет резервные линии связи. _________________ Каждому своё |
|
Вернуться к началу |
|
|
and3008
Зарегистрирован: 12.10.2001 Сообщения: 14893 Откуда: Н.Новгород
|
Добавлено: Вс Июн 18 2006 22:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Кольцо - это SDH. Оно имеет свои собственные средства обеспечения отказоустойчивости.
Резервные линии связи какие? Альтернативные пути подключения к магистрали? Или просто модем стоит для дозвона?
Собственно к сути. Вопросы по существу остались или нет? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dmitrey053
Зарегистрирован: 17.06.2006 Сообщения: 4 Откуда: Н.Тагил
|
Добавлено: Пн Июн 19 2006 17:44 Заголовок сообщения: |
|
|
По поводу резервных линий связи - всегда есть возможность собрать данные со станций (имеется в виду ж.д.) по другому каналу E1. А мне нужно, чтобы мне объяснили почему выбрано данное оборудование:
Cisco2811(or 3825), Cisco Catalist 2950-12, FlexDSL Discovery(НТЦ Натекс), Allied Telesyn 8012-M.
Я на данный момент понял следующее:
1. Сisco - корпоративный стандарт ОАО "РЖД"
2. Высокая надёжность
3. Поддержка постоянной необходимой скорости
4. Избыточность = возможность расширения и увеличение скорости
5. AT 8012-M дешевле, но надёжность сравнима с Cisco _________________ Каждому своё |
|
Вернуться к началу |
|
|
|