Архив форумов ЦИТФорума

[Попавший Ламер]

Всем всего доброго.
НА выходных под пиво разгорелся спор с перечитыванием EULA (не спорю, пить надо меньше) от M$.
Суть такова: имеем, к примеру, сетку, с PDC на win 2003 server std. С ним в комплекте 5 лицензий. Лицензирование - "на сервер". Рядом ставим 1..5 серверов с каким-нибудь Linux\BSD и на них вешаем OpenLDAP с синхронизацией с PDC. Вот дальше суть спора: можно ли заставить клиентов авторизоваться на OpenLDAP-серверах?
Если невнятно выразился - службу кталогов удобнее администь в Windows, только дороговато это выходит.
Вроде, к серверу подключено одновременно не больше 5 компутеров - сервера, а все остальные к ним, и вроде, должны подпадать под GNU лицензирование. Сейчас уже никто не помнит какой точки зрения придерживался вначале спора, и не знает, какой придерживается сейчас
Сразу оговорюсь, на практике такое проворачивать не собираюсь - вопрос праздный, извините, если кого оскорбило тратить время на чтение этого бреда.

[and3008]

[Попавший Ламер]

Я понимаю, что тема скорее для курилки. И достаточно внятно представляю себе сложность или даже невозможность применения такого на практике. Вопрос был про лицензирование. То есть если применить в каком-нибудь виде решения сторонних разработчиков как это при такой схеме впишестя а MS EULA. Моей хилой репы не хватает, чтоб охватить все пункты сего документа.

[and3008]

Это документ составлен так, что юзвереь кругом обязан и должен, а производитель не несет никакой ответственности.

В большинстве случаев кладут на такие тонкости и делают как захотят.

[grf]

Нельзя
Т.к. в хозяйстве будет более 5 машин. База по всем машинам будет регулироваться и храниться с PDC, Linux выполняет только роль "ретранслятора"
Учетная запись о компе - это тоже учетная запись, она будет в каталоге AD- будет, AD-будет ей управлять-Будет, значит нарушение лицензии. а так, милый мой, ты скажешь, что у меня комп в к AD ни имеет никакого отношения, т.к. он не напрямую в контроллер домена вставлен, а через хаб, а хаб - лицензии не требует

[Попавший Ламер]

Так. При лицензировании на сервер ограничивается количество одновременных подключений. Подключаются рядом стоящие серверы для синхронизации баз.
Я где-то находил пример, вроде если в конторе 15 машин из которых одновременно работают только 5, то хватит 5 лицензий "на сервер". Если контора поставит еще 3 сервера, то выгоднее будет перевести на лицензирование "на пользователя" и докупить 10 лицензий, а не 15, чтоб на каждом сервере по 5.
Собственно, действительно, без конкретного варианта реализации - это откровенный флейм. Предлагаю тему закрыть.